Ухвала

від 21.02.2022 по справі 910/19778/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у визнанні виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині

м. Київ

22.02.2022Справа № 910/19778/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 800 518,61 грн.

Щодо розгляду заяву б/н від 04.02.2022 року «Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню» Державного підприємства "Гарантований покупець"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021, позов задоволено.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "БС Енерджі" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021, заяву ТОВ "БС Енерджі" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 11 950 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

07.02.2022 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява б/н від 04.02.2022 року «Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню», в якій заявник просить визнати виконавчий документ наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/19778/20 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2022 року вказану заяву передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/173/22 від 07.02.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку з лікарняним судді Ярмак О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року заяву б/н від 04.02.2022 року «Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню» Державного підприємства "Гарантований покупець" передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 року прийнято до свого провадження справу № 910/19778/20, розгляд заяви б/н від 04.02.2022 року «Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню» Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі № 910/19778/20 призначено на 22.02.2022 року.

Розглянувши заяву б/н від 04.02.2022 року «Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню» Державного підприємства "Гарантований покупець", дослідивши докази, додані до зазначеної заяви, судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви Державне підприємство "Гарантований покупець" посилається на те, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 950,00 грн., що стягнуті додатковим рішенням суду у справі № 910/19778/20, сплачені відповідачем 30.12.2021 року, на підтвердження чого відповідач надав платіжне доручення № 197 785 від 30.12.2021 року. Заявник зазначає, що у зв`язку із добровільним виконанням додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі № 910/19778/20 в частині сплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 950,00 грн., виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Як зазначено вище, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі № 910/19778/20 присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 950,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 року додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі № 910/19778/20 залишено без змін.

Судом встановлено, що станом на 22.02.2022 року матеріали справи № 910/19778/20 не містять виконавчого документа (наказу), виданого на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у даній справі.

Враховуючи встановлене, Державне підприємство "Гарантований покупець" у поданій заяві просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, який ані станом на дату подання цієї заяви, ані на час її розгляду фактично не існує.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/19778/20 такою, що подана передчасно, що є підставою для відмови у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви б/н від 04.02.2022 року «Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню» Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі № 910/19778/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2022 року.

Суддя О.В. Котков