Ухвала

від 15.04.2022 по справі 125/2042/21

БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/2042/21

1-кп/125/112/2021

У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

15.04.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

у складі:головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиреннямз потерпілим у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021025140000213від 07.10.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гайове, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 в 16.30 год. ОСОБА_4 в с. Діброва, Жмеринського району, Вінницької області, зайшов на поле № 11 земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер 0520281200:03:001:0070 площею 1,4641 гектара, яка перебуває в оренді СТОВ «Надія» та на якій засіяний гібрид кукурудзи «Луміген Р8812», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зірвав качани кукурудзи та помістив їх до п`ятнадцяти мішків та умисно, таємно, з корисливих мотивів, виніс їх із поля на межу із земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 де заховав та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судового експерта № 8008/21-21 від 17.11.2021 вартість викраденої сільськогосподарської продукції зерна кукурудзи фуражної 3 класу загальною вагою 237,8 кг складає 1424,42 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив СТОВ «Надія», матеріальну шкоду на загальну 1424,42 грн. (тисяча чотириста двадцять чотири грн. сорок дві копійки).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Представник потерпілоїюридичної особиСТОВ «Надія» ОСОБА_5 подав досуду заявупро закриттякримінального провадженняу зв`язкуз примиренням обвинуваченогоз потерпілим. Повідомив, що СТОВ «Надія» повністю відшкодовано збитки завдані кримінальним правопорушенням, товариство не має претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, потерпілому відшкодував шкоду повністю, є пенсіонером, малозабезпеченим, потребує лікування.

В судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволенняклопотання незаперечував.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідностідо 2ст.12КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.21; протоколом огляду місця події від 06.10.2021; висновком експерта № 8008/21-21 від 17.11.2021.

Обвинувачений вчинив вперше кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, визнав свою вину, дав правдиві свідчення, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, який не має ніяких претензій до обвинуваченого, по місцю проживання характеризується позитивно.

За такихобставин судвважає задоцільне напідставі ст.46КК Українизвільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021025140000213 від 07.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя