Ухвала

від 23.06.2010 по справі с-3768/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"23" червня 2010 р. м. Київ К-5106/07

Колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и в складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.

Суддів: Харченка В.В.

Островича С.Е.

Черпіцької Л.Т.

Бим М.Є.

при секретарі : Фурд ичко Б.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду заяву Державної інспекці ї з контролю за цінами в Донец ькій області про поновлення строку касаційного оскаржен ня постанови господарського суду Донецької області від 04. 12.2006 року та ухвали Донецького апеляційного господарськог о суду від 31.01.2007 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донець кій області до Санітарно-епі деміологічної станції Проле тарського району м. Донецька про визнання недійсним ріше ння, -

В С Т А Н О В И Л А :

При поданні касац ійної скарги Державна інспек ція з контролю за цінами в Дон ецькій області звернулася з заявою про поновлення пропущ еного строку касаційного оск арження і просила поновити ц ей строк, посилаючись на те, що 31.01.2007 року в Донецькому апеляці йному господарському суді бу ла розглянута апеляційна ска рга на постанову господарськ ого суду Донецької області в ід 04.12.2006 року. Копію ухвали суду апеляційної інстанції було отримано з запізненням.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.212 КАС У касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими ріше ннями суду апеляційної інста нції, а в разі складення поста нови в повному обсязі відпов ідно до ст. 160 цього кодексу з дн я складання постанови в повн ому обсязі.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного су ду України, перевіривши дово ди клопотання, колегія судді в вважає, що клопотання підля гає задоволенню.

Касаційна скарга, по дана після закінчення строку , встановленого частиною дру гою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаці йної інстанції за заявою осо би, яка подала касаційну скар гу, не знайде підстав для поно влення строку, про що постано влюється ухвала.

Як вбачається з матер іалів касаційної скарги, ухв ала апеляційного суду була в инесена 31.01.2007 року, а касаційна скарга подана до Вищого адмі ністративного суду України с уду 3.03.2007 року.

Колегія суддів вважа є, що посилання Державної інс пекції з контролю за цінами в Донецькій області на поважн ість причин пропуску строку на касаційне оскарження є об ґрунтованими оскільки предс тавнику інспекції у судовому засіданні оголосили вступну та резолютивну частини. Копі ю судового рішення апеляційн ої інстанції в повному обсяз і складено 5.02.2007 року та направл ено в той же день сторонам по с праві.

Таким чином, колегія с уддів вважає, що строк касаці йного оскарження був пропуще ний з поважних причин і підля гає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,215 КАСУ,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Де ржавної інспекції з контролю за цінами в Донецькій област і.

Поновити строк касаційног о оскарження постанови госпо дарського суду Донецької обл асті від 04.12.2006 року та ухвали До нецького апеляційного госпо дарського суду від 31.01.2007 року.

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою Державної інспекції з контро лю за цінами в Донецькій обла сті на постанову господарськ ого суду Донецької області в ід 04.12.2006 року та ухвалу Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 31.01.2007 року у справі за позовом Державної інспек ції з контролю за цінами в Дон ецькій області до Санітарно- епідеміологічної станції Пр олетарського району м. Донец ька про визнання недійсним р ішення.

Відповідно до ст. 49 КАС Украї ни, особи які беруть участь у с праві мають право подати зап еречення на касаційну скаргу .

Направити особам, які берут ь участь у справі, копії цієї у хвали разом з інформацією пр о їхні права та обов' язки.