Ухвала
від 18.04.2022 по справі 522/11333/19
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/11333/19

Провадження №1-кс/522/2482/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019160500003384 на 12 (дванадцять) місяців, посилаючись на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160500003384 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 27.06.2019до ПриморськогоВП надійшлазаява ОСОБА_5 ,який проситьприйняти міриправового характерудо невстановленихосіб,які 27.06.2019близько 04:20знаходячись заадресою:м.Одеса,вул.Катерининська,1,здійснили нападз застосуваннямнасилля тазаволоділи грошовимикоштами заявника.Сума збитку2600грн.ЄО 29807,29805,29816.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити та допитати свідків, провести комплекс судово-медичних експертиз, провести тимчасовий доступ до речей та документів, провести комплекс слідчо-розшукових дій та за відповідними результатами прийняти законне процесуальне рішення.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбаченихстаттею 219цього Кодексу.

За наведених обставин, зважаючи на те, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні воєнного та надзвичайного стану, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання у зв`язку з його суперечністю нормам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1, 615 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160500003384 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.04.2022

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення18.04.2022
Оприлюднено20.01.2023
Номер документу103980391
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —522/11333/19

Ухвала від 18.04.2022

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Коваленко В. М.

Ухвала від 23.04.2021

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Коваленко В. М.

Ухвала від 19.02.2021

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Коваленко В. М.

Ухвала від 24.12.2020

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Коваленко В. М.

Ухвала від 02.09.2019

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Коваленко В. М.

Ухвала від 02.09.2019

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Коваленко В. М.

Ухвала від 02.09.2019

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Коваленко В. М.

Ухвала від 01.08.2019

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 30.07.2019

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 11.07.2019

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні