Ухвала

від 11.04.2022 по справі 914/1939/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. Справа №914/1939/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівКордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Гавриляк І.В.

розглянувшиапеляційну скаргу Малого підприємства Вікфіл б/н від 19.01.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/304/22 від 24.01.2022)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 07.12.2021 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст складено 17.12.2021)

у справі №914/1939/20

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман, м. Львів

до відповідача:Малого підприємства Вікфіл, м. Вишневе Київської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, м. Київ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, м. Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

за участю учасників справи:

від позивача: Кулинич М.-М.А. - адвокат (ордер серії ВС №1122125 від 25.01.2022)

від відповідача: не з`явилися

від третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2022 розгляд справи № 914/1939/20 відкладено на 12.04.2022.

МП Вікфіл участі уповноваженого представника в судовому засіданні 12.04.2022 не забезпечило, 05.04.2022 від представника відповідача адвоката Лященко А.М. надійшло клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/1881/22), у якому остання просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки.

В судовому засіданні 12.04.2022 представник ТзОВ Науково-виробниче підприємство Гетьман залишила вирішення вищевказаного клопотання на розсуд суду.

Треті особи участі уповноважених представників в судовому засіданні 12.04.2022 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Малого підприємства ВІКФІЛ на 31 травня 2022 року о 10 год. 20 хв., судове засідання яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Надати учасникам справи можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали скерувати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

СуддіГ.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький