Ухвала

від 17.04.2022 по справі 925/807/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" квітня 2022 р. Справа№ 925/807/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2022 (повний текст складено 22.02.2022)

у справі №925/807/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті»

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державний реєстратор виконавчого комітету Липянської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяна Олексіївна

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Шполянська меблева фабрика»

про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2022 у справі №925/807/20 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті» про ухвалення додаткового рішення. Присуджено до стягнення з Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті» витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 55 000,00 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 16.03.2022 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.03.2022 вих. №01-31/352, відповідно до якої просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2022 у справі №925/807/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті» про стягнення витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 55 000,00 грн відмовити повністю.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного додаткового рішення позивачу вручено не було, а дата оприлюднення оскаржуваного додаткового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 20.05.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2022 апеляційну скаргу Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2022 у справі №925/807/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Також на адресу суду 05.04.2022 та 06.04.2022 надійшли ще три ідентичні за формою та змістом апеляційні скарги Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2022 у справі №925/807/20 (вих.№01-31/361 від 17.03.2022, вих.№ 01-31/361 від 17.03.2022 та вих.№ 01-31/352 від 15.03.2022), які зареєстровані як відповідні примірники останньої.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/807/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2022 у справі №925/807/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

18.04.2022 матеріали справи №925/807/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із тим, скаржником на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги у даній справі та доданих до неї документів відповідачу та третім особам апелянтом надано лише незавірені скріншоти електронної пошти позивача та список згрупованих поштових відправлень, без описів вкладення, з яких суду не вбачається можливим встановити, що саме направляється і кому саме.

Відтак, вказані незавірені скріншоти електронної пошти та список згрупованих поштових відправлень не можуть вважатися належним доказом надсилання копій цієї скарги і доданих до неї документів відповідачу та третім особам у справі.

Крім того, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2022 у справі №925/807/20, колегія суддів зазначає наступне.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт, посилаючись на положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що копію оскаржуваного додаткового рішення позивачу вручено не було, а дата оприлюднення оскаржуваного додаткового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 20.05.2021.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 14.03.2022 (враховуючи дату складення повного тексту оскаржуваного рішення).

Однак, з апеляційною скаргою апелянт звертається 16.03.2022, тобто з пропуском двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2022 у справі №925/807/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази (оригінали або належним чином засвідчені копії) на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Шполянські вісті», Державному реєстратору виконавчого комітету Липянської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяні Олексіївні та Товариству з обмеженою відповідальністю «Шполянська меблева фабрика» листом з описом вкладення та уточнивши зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Шполянську міську раду об`єднаної територіальної громади Черкаської області, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка