Ухвала

від 17.04.2022 по справі 607/1364/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

18.04.2022 Справа №607/1364/22

Провадження № 2/607/1573/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенець Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.04.2022, постановленій у цивільній справі за позовом Приватного малого підприємства «СОВР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.04.2022 прийнято відмову позивача Приватного малого підприємства «СОВР» від позову та закрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного малого підприємства «СОВР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Також вирішено питання про розподіл судових витрат і зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути Приватному малому підприємству «СОВР» 50 відсотків сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням № 24 від 13.01.2022.

Разом з тим під час виготовлення даної ухвали судом допущено описку та в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено, що позивач сплатив судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. замість 2481 грн та що позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 496 грн 20 коп. замість 1240 грн 50 коп.

Також у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено про необхідність повернення позивачу судового збору у сумі 496 грн 20 коп. замість 1240 грн 50 коп.

Згідно зч.1,2ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Так,при зверненнідо судуз данимпозовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2481 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 24 від 13.01.2022 та № 39 від 02.02.2022.

Відтак згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1240 грн 50 коп.

Однак під час виготовлення ухвали від 13.04.2022 судом помилково в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено, що позивач сплатив судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. та що позивачу підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 496 грн 20 коп., а також у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено про необхідність повернення позивачу судового збору у сумі 496 грн 20 коп.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.04.2022, постановлену у справі № 607/1364/22.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2022 року, постановленій у цивільній справі № 607/1364/22 за позовом Приватного малого підприємства «СОВР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, а саме:

1. абзац останній мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції: «Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2481 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 24 від 13.01.2022 та № 39 від 02.02.2022. Відтак суд уважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1240 грн 50 коп.»;

2.абзац четвертийрезолютивної частиниухвали викластиу такійредакції:«Зобов`язати Головнеуправління Державноїказначейської службиУкраїни уТернопільській областіповернути Приватномумалому підприємству«СОВР», ЄДРПОУ 21139073, сплачений судовий збір у сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок згідно з платіжним дорученням № 24 від 13 січня 2022 року, за такими реквізитами: отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м. Терноп./22030101; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок: UA968999980313101206000019751; ЄДРПОУ: 37977599; Призначення платежу: * ;101 ;21139073;Судовий збір за позовом ПМП «СОВР» Онуфрієнко А.М.Корольова 4, кв41 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська