Ухвала

від 18.04.2022 по справі 686/4974/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року

м. Київ

справа № 686/4974/19

провадження № 51-5127 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018240000000200,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2021року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Проте, до закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, від представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції ОСОБА_4 надійшла заява від 12 квітня 2022 року (№ 4982/0/170-22 від 12.04.2022) про відмову від своєї касаційної скарги в порядку ст. 432 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до статей 403, 432 КПК України, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників судового провадження касаційних скарг не надходило, Суд приходить до висновку про необхідність закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від

07 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги укримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018240000000200,у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3