Ухвала

від 05.04.2022 по справі 505/2912/20

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2912/20

Провадження 2/505/730/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Федерал», адвоката Бережного Олександра Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженніКотовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті перебуваєцивільна справазапозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Федерал» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року витребувано у ТОВ «Фірма Федерал» належним чином засвідчені копії документів.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чирка Ольги Олегівни про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 21.12.201 року повторно витребувано докази за клопотанням представника позивача.

Ухвалою судувід 01.03.2022року витребувано в Головного управління ДПС в Одеській області звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФЕДЕРАЛ" 1ДФ за весь 2020 рік стосовно ОСОБА_1 , та звіт Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФЕДЕРАЛ" по сплаченому ЄСВ за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.код НОМЕР_1 .

01.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Федерал», адвоката Бережного Олександра Володимировича, про проведення судового засідання призначеного на 19 квітня 2022 року на 16 год. 05 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, як на підставу посилався на введення воєнного стану на території України Указом Президента України №64/2022 року від 24.02.2022 року.

Частиною 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзакріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У статті 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.Згідно із частиною п`ятою 5 статті 4ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Статтею 212ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року впроваджено на всій території України воєнний стан на 30 діб.

14 березня 2022 року Президентом України підписано Указ №133/202 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 25.04.2022 року.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Федерал», адвоката Бережного Олександра Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та технічних можливостей у суді.Попередити сторону, що відповідно до частини п`ятої 5 статті 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючисьстаттею 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Федерал», адвоката Бережного Олександра Володимировича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Федерал», адвоката Бережного Олександра Володимировича у розгляді справи призначеному на 19 квітня 2022 року о 16 год. 05 хв. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Федерал», адвоката Бережного Олександра Володимировича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом її авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Федерал», адвокату Бережному Олександру Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська