Ухвала

від 17.04.2022 по справі 214/7503/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/7503/21

2/214/573/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Гаражно-будівельного кооперативу «Космос» про визнання права користування нерухомим майном, усунення перешкод у користуванні майном, визнання членської книжки недійсною, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати за ним право користування гаражем № НОМЕР_1 в ГБК «Космос»; визнати недійсною членську книжку гаражевласника кооперативу гаражів в ГБК «Космос» на гараж № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос О.В., індексний №58664744 від 10 червня 2021 року про державну реєстрацію права власності на гараж, розташований в ГБК «Колос», загальною площею 49,3 кв.м., гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за Стусь М.В.; зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні гаражем № НОМЕР_1 , розташованим в ГБК «Космос», шляхом звільнення гаража № НОМЕР_1 від речей, із зобов`язанням надати позивачеві ключі від замка на воротах гаража № НОМЕР_1 , розташованого в ГБК «Космос»; вирішити питання розподілу судових витрат.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду надійшли відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно дост.1 Закону України «Про судовий збір»справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено в ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту пред`явленого ОСОБА_1 позову слідує, що ним одночасно пред`явлено 4 (чотири) немайнові вимоги: перша визнання права користування гаражем; друга зобов`язання відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні гаражем; третя визнання членської книжки відповідача недійсною; четверта скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на гараж. З цих вимог перша та друга є взаємопов`язаними, оскільки від вирішення першої (основної) залежить вирішення другої (похідної), а тому в сукупності є єдиним об`єктом справляння судового збору, в той час як третя та четверта вимоги є самостійними та не взаємопов`язаними. Отже, судовий збір підлягає сплаті фактично за три немайнові вимоги по 908 грн. 00 коп. за кожну за ставками, що діяли на момент звернення позивача до суду з позовом. При цьому, при зверненні до суду позивачем сплачено лише 908 грн. 00 коп. відповідно до квитанції №ПН845 від 06 вересня 2021 року, у зв`язку з чим йому слід доплатити 1816 грн. судового збору із наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який міститиме усі обов`язкові реквізити касового документа.

-зміст позовних вимог викладено у відношенні до відповідача-1, в той час як в обґрунтуванні позову зазначено про порушення прав позивача безпосередньо з боку голови ГБК «Космос» та державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, які не є сторонами по справі. Разом з тим, співвідповідачами визначено Глеюватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області (а не державного реєстратора) та ГБК «Космос» (а не голову кооперативу). У зв`язку з цим на виконання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачеві слід привести у взаємовідповідність коло учасників по справі та зміст позовних вимог безпосередньо до кожного з них, з урахуванням наведеного ним обґрунтування пред`явлених вимог та обраного способу захисту прав.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві / його представникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач / його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу / його представникові необхідно усунути недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Гаражно-будівельного кооперативу «Космос» про визнання права користування нерухомим майном, усунення перешкод у користуванні майном, визнання членської книжки недійсною, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на гараж залишити без руху.

Надати позивачеві / його представникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та його представникові за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко