Ухвала

від 15.04.2022 по справі 593/136/20

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-в/593/13/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 02.10.2020 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 246 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та встановлено обов`язки передбачені ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 . Із клопотання вбачається, що вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 02.10.2020 р. відносно ОСОБА_3 , 1964 р.н. надійшов на виконання 05.11.2020 р. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд, засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений 16.11.2020 р. За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе в цілому добре, так як від відбування покарання з випробуванням не ухилявся, не порушував обов`язків, покладених на нього судом. Засуджений з`являвся за викликом працівника пробації, брав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Згідно довідки дільничного офіцера відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по місцю проживання характеризується та поводить себе добре. Згідно характеристики по місцю проживання відомо, що Бережанська міська ради компрометуючими даними на громадянина ОСОБА_3 не володіє. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчинив.

В судовому засіданні представник Тернопільського РС№1філії Державноїустанови «Центрпробації» вТернопільській областіОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечує.

Як вбачаєтьсяз особовоїсправи ОСОБА_3 засуджений вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 02.10.2020 р. за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та встановлено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе в цілому добре, так як від відбування покарання з випробуванням не ухилявся, не порушував обов`язків, покладених на нього судом.

Засуджений з`являвся за викликом працівника пробації, брав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Згідно довідки дільничного офіцера відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по місцю проживання характеризується та поводить себе добре.

Згідно характеристики по місцю проживання відомо, що Бережанська міська ради компрометуючими даними на громадянина ОСОБА_3 не володіє. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчинив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає що клопотання слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в органі пробації зарекомендував себе в цілому добре, так як від відбування покарання з випробуванням не ухилявся, не порушував обов`язків, покладених на нього судом, з`являвся за викликом працівника пробації, брав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, по місцю проживання Бережанська міська рада компрометуючими даними на гр. ОСОБА_3 не володіє, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчинив, визначений судом іспитовий строк сплинув.

На підставі наведеного і керуючись: ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1