Вирок

від 02.10.2020 по справі 593/136/20

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-кп/593/78/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020210040000001 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не депутата, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2019 року близько 01 години ОСОБА_4 житель с. Посухів, Бережанського району, Тернопільської області, перебуваючи в с.Жовнівка, Бережанського району, Тернопільської області вирішив справити фізіологічні потреби та з цією метою зійшов на території ПП "Агроспецгосп",що маєвільний доступта знаходитьсяу с.Жовнівка,Бережанського району,Тернопільської області,де біляодного ізцехів помітивдва прозорихпластмасових відрав якихзнаходилося варенняіз смородини,і вцей часу ньоговиник злочиннийумисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, в ніч 22 грудня 2019 року близько 01 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території ПП "Агроспецгосп", що знаходиться у с. Жовнівка, Бережанського району, Тернопільської області, переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носить таємний характер, умисно таємно, взявши із землі під накриттям біля цеху ПП "Агроспецгосп", викрав два прозорих пластмасових відра в яких знаходилося варення із смородини, вагою 14 кілограм кожне, по ціні 25 гривень за один кілограм варення, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 700 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_4 , покинув територію ПП "Агроспецгосп" отримавши реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , заподіяно матеріальну шкоду ПП " Агроспецгосп" на загальну суму 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та всіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України- доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують (обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий).

Усі вище перелічені судом обставини в їх сукупності враховуються судом при призначенні обвинуваченому покарання і їх наявність як вважає суд дає підстави вважати, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 та досягнення мети запобігання вчинення ним нових злочинів, є можливим без його ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді арешту, а також застосувати до підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього, суд зазначає, що вироком Бережанського районного суду від 13 травня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.246 КК України до трьох років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік 5 місяців, із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Отже, за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 22.12.2019 року кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яка є предметом цього вироку, підсудньому слід призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України згідно даного вироку та вироку від 13 травня 2020 року.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до положень кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 /шість/ місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України за новим вироком суду від 02.10.2020 року / призначене покарання у виді 6 /шість/ місяців арешту та за ч.3 ст.246 КК України, згідно вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2020 року /призначене покарання у виді 3/три/ роки позбавлення волі/ шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 /три/ роки позбавлення волі.

Остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до основного покарання у виді 3/три/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3/три/ роки з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 / один/ рік 6 /шість/ місяців.

Відповідно до п.п.1,2, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1