Рішення

від 28.02.2010 по справі 2-277/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-277/2010

?

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.03.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

встановив:

Позивач 10.11.2009 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 11.04.2006 року між ним та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0060/82/50405, відповідно до якого відповідачу було надано універсальний споживчий кредит в сумі 5000 грн. під 0.1 річних строком повернення до 12.04.2008 року.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки. Але позичальник порушує умови договору, свої зобов`язання належним чином не виконує. Внаслідок чого станом на 01.11.2009 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 5898 грн. 74 коп., в тому числі 5000 грн. основний борг за кредитом, 898 грн. 74 коп. заборгованість за відсотками.

Тому позивач просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідачки на його користь всю суму заборгованості та понесені ним судові витрати у справі.

Представник позивача за довіреністю Єжова Т.Д. у судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність у якій на позові наполягала.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Тому за згоди представника позивача справу було розглянуто у відсутність відповідачки в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 11.04.2006 року між ним та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/0060/82/50405, відповідно до якого відповідачу було надано універсальний споживчий кредит в сумі 5000 грн. під 0.1 річних строком повернення до 12.04.2008 року.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась що місячно здійснити погашення кредиту та відсотків. Але вона порушує умови договору, свої зобов`язання не виконує. Внаслідок цього станом на 01.11.2009 року загальна сума боргу за кредитним договором становить - 5898 грн. 74 коп., в тому числі 5000 грн. основний борг за кредитом, 898 грн. 74 коп. заборгованість за відсотками .

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Оскільки відповідачка не виконує умови кредитного договору, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Доказів безпідставності вимог позивача відповідачкою суду не представлено.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідачку слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 58 грн. 99 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитом на загальну суму -5898 грн. 74 коп., а також 58 грн. 99 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 6073 грн. 73 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може бути оскаржено також безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -