Ухвала

від 18.04.2022 по справі 682/2567/21

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2567/21

Провадження № 1-кс/682/28/2022

У Х В А Л А

18 квітня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , заявника (власника майна) ОСОБА_5 , .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання про скасування арешту майна, -

встановив:

Власник майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту накладеного на вантажопасажирський автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter T4», державний номерний знак НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання вказував, що арешт на вказаний автомобіль був накладений ухвалою слідчого судді, автомобіль був визнаний речовим доказом. Вказаний автомобіль є для заявника основним засобом заробітку. Заявник вказує, що на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а отже всі необхідні слідчі дії по справі проведені, відпала потреба у застосуванні такого засобу забезпечення, як арешт на його автомобіль.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор щодо клопотання не заперечувала.

Представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання заявника підтримав.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 174 КПК Українивизначено, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 12021244000000957 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, де за ухвалою слідчого судді було накладено арешт на речовий доказ вантажопасажирський автомобіль «Volkswagen» моделі «Transporter T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23 травня 2014 року належить ОСОБА_5 , відпала необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження лише в частині права користування автомобілем, в решті такий захід забезпечення кримінального провадження є актуальним та доцільним, оскільки розгляд кримінального провадження триває судом.

Зважаючи на викладене, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню .

Керуючисьст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Частково скасувати арешт вантажопасажирського автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23 травня 2014 року та дозволитивласнику ОСОБА_5 користуватися ним.

Суддя ОСОБА_1