Ухвала

від 18.04.2022 по справі 917/1590/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

19.04.2022 Справа № 917/1590/15

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/1590/15

за позовом 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , МСП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ") вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область,37600

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державний реєстратор реєстраційної служби Миргородського МУЮ (вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600);

2) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

3) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

4) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

5) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 );

6) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ).

про 1) визнання недійсним статуту ТОВ "ПАЖЖ" (код ЄДРПОУ 13941164), затвердженого установчими зборами ТОВ "ПАЖЖ" 30 листопада 2014 року;

2) скасування реєстрації ТОВ "ПАЖЖ" (реєстраційну дію у ЄДР № 15871450000001369)

3) скасування припинення правопопередника відповідача (КП МП "Мрія" - код ЄДРПОУ 13941164), здійснене державним реєстратором 05 грудня 2014 року за реєстраційним номером у ЄДР - 15871120013000462,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу господарського суду Полтавської області від представника позивача 1 надійшло клопотання (вх. № 2073 від 01.03.2022 р.), відповідно до якого він просить перенести судове засідання на іншу дату у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Згідно відмітки, проставленої особою, відповідальною за приймання електронної кореспонденції у суді, дане клопотання не скріплене ЕЦП (не підписане).

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Частиною 8 статті 42 ГПК України визначено, що документи, що подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Подані електронні документи не містять необхідних реквізитів, що надають йому юридичної сили, зокрема, електронного цифрового підпису автора.

Клопотання позивача оформлено з порушенням Законів України "Про електронні довірчі послуги", Про електронні документи та електронний документообіг", а саме - клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, а відтак не є офіційним.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення представнику позивача 1 - Дашкеєву В. Г. клопотання про перенесення судового засідання (вх. № 2073 від 01.03.2022 р.) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу представнику позивача 1 - Дашкеєву В. Г. клопотання про перенесення судового засідання (вх. № 2073 від 01.03.2022 р.).

Додаток: клопотання про перенесення судового засідання.

Ухвала підписана 19.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко