Ухвала

від 13.04.2022 по справі 554/2176/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.04.2022 Справа № 554/2176/22

Провадження № 1-кс/554/3133/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170500001522від 05.10.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 04.10.2021 до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що суб?єктом господарської діяльності ПВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в порушення вимог чинного законодавства здійснюється видобуток суглинків у Кагамлицькому родовищі, що розташоване на південній околиці села Кагамлик Пронозівської сільської ради Глобинського району.

05.10.2021 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120211705000015252.

В ходіпроведення досудовогорозслідування,допитано вякості свідказаявника ОСОБА_4 ,який показав,що посадовіособи ПВП« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ) систематично допускають порушення встановлених правил використання надр.

За наявною у мене інформацією, вказаний суб`єкт господарської діяльності більше десяти років, в порушення вимог діючого законодавства, здійснює користування надрами - видобуток суглинків у Кагамлицькому родовищі, що розташоване на південній околиці села Кагамлик Пронозівської сільської ради Глобинського району.

Відповідно до ст. 19 Кодексу України про надра - надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.

У ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні Спеціальний дозвіл на користування надрами, реєстраційний номер № 4103, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 листопада 2006 року та Акт про надання гірничого відводу, виданого 07 серпня 2002 року, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 серпня 2002 року.

Проте, якщо уважно переглянути вказані документи, вбачається, що вони суттєво відрізняються та гірничий відвід наданий не на тотожну площу земельної поверхні.

Географічні координатиза спеціальним дозволом за гірничим відводом ІНФОРМАЦІЯ_4 ?165533?0456 49?145533?095049?164833?0446 49?150033?094649?164933?0438 49?150933?094249?164633?0433 49?151233?094249?170233?0422 49?150733?100049?170733?0422 49?150533?1003 49?150133?1017 49?145333?1007

Площа земельної поверхні за гірничим відводом знаходиться на 7 кілометрів на південний схід від площі земельної поверхні, передбаченої спеціальним дозволом.

Таким чином, ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює користування надрами всупереч вимогам статті 19 Кодексу України про надра.

Крім того, існують підозри, що ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює користування надрами поза межами спеціального дозволу та гірничого відводу.

Згідно до відомостей з публічної кадастрової карти у користуванні ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебуває земельна ділянка 5320687200:00:012:0093 з 17.04.2019 року. Варто вказати, що більша частина цієї земельної ділянки перебуває поза межами площі земної поверхні, визначеної до географічних координат, передбачених спеціальним дозволом, а тим більше гірничим відводом.

Так на теперішньому етапі досудового розслідування кримінально провадження у слідства виникає необхідність у вивченні стану розроблення ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке полягає у вивченні матеріалів перевірок та всіє наявної інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів та матеріалів перевірок, та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стосуються Кагамлицького родовища суглинку та підприємства ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Необхідність у вилученні вищевказаних документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення економічних експертиз визначення необхідної правової кваліфікації діянь винних посадових осіб тощо, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Без вилучення зазначених документів орган досудового розслідування не зможе в подальшому призначити експертизи, перевірки до контролюючих органів які планується призначити по кримінальному провадженні та в подальшому компетентні органи які будуть проводити відповідні експертизи та перевірки не зможуть провести їх в повній мірі та обрахувати суму завданих збитків.

Вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, оригіналів документів та матеріалів перевірок, та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стосуються Кагамлицького родовища суглинку та підприємства ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.04.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1