Ухвала

від 04.07.2023 по справі 554/2176/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.07.2023Справа № 554/2176/22 Провадження № 1-кс/554/8131/2023

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021170500001522 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12021170500001522 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 04.10.2021 до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що суб`єктом господарської діяльності ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в порушення вимог чинного законодавства здійснюється видобуток суглинків у Кагамлицькому родовищі, що розташоване на південній околиці села Кагамлик Пронозівської сільської ради Глобинського району.

05.10.2021 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170500001522.

В ходіпроведення досудовогорозслідування,допитано вякості свідказаявника ОСОБА_5 ,який показав,що посадовіособи ПВП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 ) систематично допускають порушення встановлених правил використання надр.

За наявною інформацією, вказаний суб`єкт господарської діяльності можливо більше десяти років, в порушення вимог діючого законодавства, здійснює користування надрами - видобуток суглинків у Кагамлицькому родовищі, що розташоване на південній околиці села Кагамлик Пронозівської сільської ради Глобинського району.

Відповідно до ст. 19 Кодексу України про надра - надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.

У ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні Спеціальний дозвіл на користування надрами, реєстраційний номер № 4103, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 листопада 2006 року та Акт про надання гірничого відводу, виданого 07 серпня 2002 року, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07 серпня 2002 року.

Площа земельної поверхні за гірничим відводом знаходиться на 7 кілометрів на південний схід від площі земельної поверхні, передбаченої спеціальним дозволом.

Таким чином, ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснює користування надрами всупереч вимогам статті 19 Кодексу України про надра.

Згідно до відомостей з публічної кадастрової карти у користуванні ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебуває земельна ділянка 5320687200:00:012:0093 з 17.04.2019 року. Варто вказати, що більша частина цієї земельної ділянки перебуває поза межами площі земної поверхні, визначеної до географічних координат, передбачених спеціальним дозволом, а тим більше гірничим відводом.

28.04.2022 року проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5320687200:00:012:0093, на якій здійснюється видобування суглинків Кагамлицькому родовищі, в ході якого було відібрано 7 зразків суглинків та зроблено заміри обсягу видобутої корисної копалини.

Під час огляду залучалися спеціалісти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якими було виконано комплекс геодезичних робіт, а саме інженером геодезистом проведені заміри на місцевості фактичного котловану, в якому проводиться добування надр та винесена в натуру (на місцевості) земельна ділянка з кадастровим номером 5320687100:00:012:0093, що використовується ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди на земельну ділянку. В результаті отриманих даних визначено, що фактична ділянка котловану, в якому проводився видобуток надр займає вищевказану земельну ділянку, 5320687100:00:012:0091, а також частково 5320687100:00:012:0093, 5320687100:00:012:0117, 5320687100:00:012:0154, 5320687100:00:012:0156, 5320687100:00:012:0142.

19.05.2023 до Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » призначена судова земельно-технічна експертиза, на вирішення якої поставлені питання:

- чи є порушення меж (або накладання) між земельною ділянкою із кадастровим номером 5320687200:00:012:0093 та земельними ділянками із кадастровими номерами 5320687200:00:012:0139; 5320687200:00:012:0140; 5320687200:00:012:0141; 5320687200:00:012:0142; 5320687200:00:012:0154; 5320687200:00:012:0155; 5320687200:00:012:0156; 5320687200:00:012:0178; 5320687200:00:012:0176; 5320687200:00:012:0163, за даними (координатами), що містяться у базі даних Державного земельного кадастру на вище перелічені земельні ділянки?

- чи фактично розташований кар`єр суглинків ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в межах земельної ділянки із кадастровим номером 5320687200:00:012:0093 данні (координати) про яку містяться у базі даних Державного земельного кадастру?

20.06.2023 судовим експертом Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлявся запит щодо отримання копій документів та відомостей.

02.06.2023 отримана від ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідь, якою відмовлено у наданні необхідних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 131 КПК Українизаходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1ст. 165 КПКнадати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим, що вказані документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. ст.107,110,131,132,159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, а саме:

- паперової копії Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером 5320687200:00:012:0093, до складу якої, відповідно до вимог Порядку ведення Дежавного земельного кадастру, в обов`язковому порядку повинні входити: кадастровий план та координати поворотних точок меж земельної ділянки (в СК 63);

- документації із землеустрою на підставі якої данні про земельні ділянки з кадастровими номерами 5320687200:00:012:0139, 5320687200:00:012:0140, 5320687200:00:012:0141, 5320687200:00:012:0142, 5320687200:00:012:0154, 5320687200:00:012:0155, 5320687200:00:012:0156, 5320687200:00:012:0178, 5320687200:00:012:0176, 5320687200:00:012:0163, внесені до бази даних Державного земельного кадастру до складу якої, згідно вимог земельного законодавства, в обов`язковому порядку повинна входити відомість вирахування площі із каталогом координат (в СК63) поворотних точок меж земельної ділянки АБО паперову копію Поземельної книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 5320687200:00:012:0139, 5320687200:00:012:0140, 5320687200:00:012:0141, 5320687200:00:012:0142, 5320687200:00:012:0154, 5320687200:00:012:0155, 5320687200:00:012:0156, 5320687200:00:012:0178, 5320687200:00:012:0176, 5320687200:00:012:0163, до складу якої, відповідно до вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру, в обов`язковому порядку повинні входити: кадастровий план та координати поворотних точок меж земельної ділянки (в СК 63), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ та вилучення до вказаних копій документів впродовж 1 місяця з дати винесення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність заст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1