Ухвала

від 18.04.2022 по справі 195/2223/21

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/2223/21

1-кс/195/51/22

У Х В А Л А

іменем України

18.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 , скаржника - голова ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали за скаргою голови Фермерського господарства ХАРВЕСТ АГРОТЕХ ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов?язати посадових осіб СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ, вилучене майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041590000133 від 18.08.2021, під час огляду на ділянці місцевості біля вул. Перемоги в с.Сергіївка Томаківського району відповідно до протоколу обшуку від 08.01.2022, а саме: зернова жатка cf 30 superflex із додатковим обладнанням, зазначеним у доповненнях до пояснень до протоколу; візок ЛАН2А для перевезення жаток до комбайнів.

Скаржник обгрунттовує свої вимоги тим, що 08.01.2022 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041590000133 від 18.08.2021, був проведений огляд на ділянці місцевості біля вул. Перемоги в с.Сергіївка Томаківського району, та було вилучене певне майно, про що було зазначено у протоколі огляду володільцем якого є ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ, на підставі передачі зазначеного майна від ОСОБА_6 .

Так, працівниками поліції було вилучено: зернову жатку cf 30 superflex із додатковим обладнанням, зазначеним у доповненнях до пояснень до протоколу; візок ЛАН2А для перевезення жаток до комбайнів.

23.03.2022 ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ звернулося до слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про негайне повернення вилученого майна, в якому була обгрунтована незаконність вилучення майна та необхідність його поверненняі фермерському господарству.

При цьому станом на 07.04.2022 вилучено майно ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ не повернуто та відповідь на клопотання про негайне повернення майна не надано.

Скаржник вважає, що законних підставі утримувати майно, вилучене в ході обшуку 08.01.2022, у слідчого СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках вказаного провадження не має.

Скаржник вважає, що ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ було безпідставно та незаконно обмежено у праві власності на своє майно, яке належить товариству на законних підставах.

В ухвалі суду від 22.12.2021 по справі № 195/2223/21 зазначено, що вилученню підлягає зернова жатка «NewHollandVarifeed 7M30FS». Натомість працівниками поліції безпідставно було вилучено майно, яке належало ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ і яке не було зазначене в ухвалі від 22.12.2021 року, а саме зернову жатку cf 30 superflex із додатковим обладнанням, зазначеним у доповненнях до пояснень до протоколу; візок ЛАН2А для перевезення жаток до комбайнів.

Таким чином, виникла ситуація, коли не повернення вищезазначеного обладнання як тимчасово вилученого майна, враховуючи воєнний стан в країні, негативно впливає на плани ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ щодо завдань по проведенню посівної компанії.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти даної скарги, вважає її безпідставною, та такою , що подана передчасно, так як експертиза в рамках даного провадження ще не проведена, питання про ідентифікацію даного агрегату, виноситься на вирішення експертизи.

Скаржник в судовому засіданні підтримує дану скаргу, прохає її задовольнити.

Дослідивши матеріали даної скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12021041590000133 від 18.08.2021, наданих для огляду за вимогою суду, а саме з ухвали слідчого судді від 22.12.2021 у справі № 195/2223/21 зазначено, що арешту підлягала жниварка зернова «NewHollandVarifeed 7M30FS», з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використанні, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення в ході досудового розслідування відповідних експертиз. При цьому як зазначає скаржник, працівниками поліції безпідставно було вилучено майно, яке належало ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ і яке не було зазначене в ухвалі від 22.12.2021 року, а саме зернову жатку cf 30 superflex із додатковим обладнанням, зазначеним у доповненнях до пояснень до протоколу; візок ЛАН2А для перевезення жаток до комбайнів.

Судом встановлено, що арешт було накладено відповідно до ухвали від 22.12.2021 у справі № 195/2223/21 і саме її було вилучено. Тому розгляд скарги щодо зобов?язання посадових осіб СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ФГ ХАРВЕСТ АГРОТЕХ, вилучене майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041590000133 від 18.08.2021, під час огляду на ділянці місцевості біля вул. Перемоги в с.Сергіївка Томаківського району відповідно до протоколу обшуку від 08.01.2022, а саме: зернова жатка cf 30 superflex із додатковим обладнанням, зазначеним у доповненнях до пояснень до протоколу; візок ЛАН2А для перевезення жаток до комбайнів є недоцільним та підлягає відмові у задоволенні.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - зокрема потерпілим.

Керуючись вимогами статей284,303,306,307,309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги голови Фермерського господарства ХАРВЕСТ АГРОТЕХ ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.04.2022