Ухвала

від 19.04.2022 по справі 303/2687/21

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/2687/21

1-кп/303/498/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України(ЄРДР за №12021071040000513 від 21.05.2021, ЄРДР за №12021078040000123 від 02.03.2021)

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України(ЄРДР за №12021071040000513 від 21.05.2021, ЄРДР за №12021078040000123 від 02.03.2021).

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , мотивоване тим, що в даний час, з огляду на неадекватну поведінку останнього в ході судового розгляду кримінального провадження, є всі підстави для перевірити та визначення його дійсного психічного стану. Необхідність в проведенні даної експертизи підтверджується також фактом проходження ОСОБА_3 лікування в період з 05.09. по 29.11.2019 року в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» (діагноз: психотичний розлад, переважно з маніакальними симптомами внаслідок зловживання психо - активними речовинами).

Прокурор ОСОБА_4 заявлене захисником клопотання вважає таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до наданої стороною захисту документації вбачається, що ОСОБА_3 стаціонарно лікувався в період з 05.09. по 29.11.2019 року в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» - діагноз: психотичний розлад, переважно з маніакальними симптомами внаслідок зловживання психо - активними речовинами (ПАР).

Сумніви в психічному здоров`їобвинуваченого ОСОБА_3 підтверджуються поведінкою останнього під час судового розгляду.

З огляду на те, що сторона захисту стверджує, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може перебувати у неосудному стані чи обмежено осудному стані, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які потребують необхідних спеціальних знань, суд, дотримуючись засад диспозитивності кримінального провадження, змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доводів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372, 509 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в об`єднаному кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України(ЄРДР за №12021071040000513 від 21.05.2021, ЄРДР за №12021078040000123 від 02.03.2021).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також чи страждає на даний час, психічним захворюванням, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» матеріали провадження (справа №303/2687/21; №1кп/303/498/21).

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1