Ухвала

від 10.08.2022 по справі 303/2687/21

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/2687/21

1-кп/303/498/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні (ЄРДР за №12021071040000513 від 21.05.2021, ЄРДР за №12021078040000123 від 02.03.2021) відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє: 11.12.2019. Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:

з боку обвинуваченняпрокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 21.02.2021, близько 17 год. 30 хв., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, переслідуючи користь, повторно, з метою крадіжки чужого майна, а саме: зовнішнього блоку до кондиціонера марки «Samsung», модель SH 12 ZAB, який розташований з тильної сторони будівлі КП «Центральний ринок», за адресою м. Мукачево, вул. Возз`єднання, 21, Закарпатської області, шляхом вільного доступу забрався на будівлю із тильної сторони, таємно викрав бувший у користуванні зовнішній блок до кондиціонеру марки «Samsung», модель SH 12 ZAB, вартість якого становить 2500,00гривень, який був скріплений на стіні будівлі центрального ринку. В подальшому, ОСОБА_4 викрадене майно продав як лом, а виручені кошти використав на власні потреби. В результаті таємного викрадення вище вказаного майна ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «Мукачівський центральний ринок» матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 20 травня 2021 року, близько 22 годи. 30 хв., знаходячись біля магазину «ФОКСТРОТ», розташованому на вул. Миру, 151 в місті Мукачеві, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження настінного кріплення та його демонтажу зі стіни приміщення ТОВ «ATЛCEPBIC МУКАЧЕВО», таємно викрав прожектор марки V-TAC, вартість якого становить 565,60 гривень, що належить ТОВ «ATJICEPBIC МУКАЧЕВО», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як був помічений працівниками приватного охоронного підприємства «ЗОДІАК» на місці події разом з викраденим прожектором марки V-TAC.

В результаті крадіжки ОСОБА_4 міг завдати ТОВ «ATJICEPBIC МУКАЧЕВО» матеріальної шкоди на суму 565,60 гривень.

У ході судового розгляду кримінального провадження було призначено та проведено судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 .

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №62 від 05.05.2022 встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді маячного розладу. По стану здоров`я ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у теперішній час, та не міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, яке мотивоване тим, що останній на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень страждав та на даний час страждає захворюванням у вигляді маячного розладу, а відтак не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є неосудним, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив та підтвердив свою причетність до крадіжок.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вислухавши учасників провадження, оцінивши надані прокурором та дослідженні докази, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця події від 01.03.2021, а саме ТОВ «Мукачівський центральний ринок», що за адресою: м. Мукачево, вул. Воз`єднання, 21; висновком експерта суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріалті-О» від 09.03.2021, згідно якого ринкова вартість зовнішнього блоку до кондиціонера марки «Samsung», модель SH 12 ZAB 1997 становить 2500,00 гривень; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2021, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як особу яка 21.02.2021 близько 18 год. 30 хв. продала йому деталі від блоку кондиціонера за 200 грн.; протоколом огляду місця події від 10.03.2022, а саме будинку №16 по вул. Канальна в м. Мукачево, де поряд із сарайним приміщенням, на землі, наявні два зігнуті листи металевого походження, прямокутної форми, які з пояснень ОСОБА_8 він придбав у ОСОБА_4 ; протоколом огляду та перегляду від 19.03.2021, наявного на DVD R диску «ALERUS» запису з камер спостереження, що розташовані на ТОВ «МЦР» в м. Мукачево по вул. Воз`єднання, 21; протоколом огляду та перегляду від 19.03.2021, наявного на DVD R диску «ALERUS» запису з камер спостереження на вул. Воз`єднання в м. Мукачево, в напрямку знаходження будівлі КП «Центральний ринок»; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній відтворив обставини та обстановку події, яка мала місце за його участі 21.02.2022 за адресою: м. Мукачево, вул. Воз`єднання, 21, біля будівлі КП «Центральний ринок»; протоколом огляду місця події від 20.05.2021, а саме будівлі «АТЛ-сервіс», з адресою: м. Мукачево, вул. Мира, 151, на стіні фасаду якої, з тильної сторони приміщення, виявлено провід, який сполучає кріплення з прожектором, який на момент огляду пошкоджений, в неробочому стані; висновком експерта суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Ріалті-О» від 20.05.2021, згідно якого ринкова вартість прожектора «V-TAC LED FLOOD LIGHTS V-ТАС LED», модель «VT-4850-1PIR», білого кольору (White 6000К) становить 565,00 гривень; висновком судово-психіатричної експертизи №62 від 24.12.2019 підтверджується, що кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_4 у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідноіз ст. 93 Кримінального кодексу України,примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3ст. 94 Кримінального кодексу Українивстановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічнохворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, щовизнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями ч.ч. 3,4ст. 503 КПК Українипередбачено, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними

Таким чином, суд дійшов висновку, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, при цьому згідно висновку судово-психіатричної експертизи №62 від 05.05.2022 ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Що стосується заявленого представником ТзОВ «Мукачівський центральний ринок» - ОСОБА_9 цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2500 гривень, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.1ст.1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння - крадіжки 21.02.2021 кондиціонера марки «Samsung», який був розташований на фасаді будівлі ТОВ «Мукачівський центральний ринок», розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак в задоволенні цивільного позовуслід відмовити.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до положеньст. 100 КПК України.

Керуючись ст.19,93,94 КК України, ст.372,376,512,513,516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: 1) флеш карту micro SD 16 GB з записом слідчого експерименту від 19.03.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити при матеріалах провадження; 2) носій ДВД диск, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору «Речовий доказ по матеріалах кримінального провадження ЄРДР №12021078040000123» - залишити при матеріалах провадження; 2) дві зігнуті деталі розміром близько 50х80 см. зовні схожі на деталі до зовнішнього блоку кондиціонеру повернути власнику ТзОВ «Мукачівський центральний ринок».

У задоволенні цивільного позову представника ТзОВ «Мукачівський центральний ринок» - ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2500 гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1