Ухвала

від 19.04.2022 по справі 910/15859/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/15859/21

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Полімер" (61010, м. Харків, вул. Лисаветинська, 3-А, оф. 10; ідентифікаційний код 40241465)

до Фізичної особи-підприємця Монстович-Артем`єва Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 83 667, 68 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай-Полімер" з позовом до Фізичної особи-підприємця Монстович-Артем`єва Володимира Михайловича, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 20200601 від 01.06.2020 в загальному розмірі 84 225, 5 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Полімер" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Монстович-Артем`єва Володимира Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Полімер" основний борг в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп., пеню в розмірі 2 254 (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн 05 коп., 3 % річних в розмірі 435 (чотириста тридцять п`ять) грн 96 коп., інфляційні втрати в розмірі 107 (сто сім) грн 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 84 коп. У задоволенні іншої частини позову було відмовлено.

При підготовці тексту рішення від 08.04.2022 була допущена описка, а саме, в п. 3 резолютивної його частини замість "У задоволенні іншої частини позову - відмовити" помилково було вказано "У задоволенні позову - відмовити".

Приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, оскільки, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 описка є технічною помилкою, яка не змінює його змісту та не зачіпає суті, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2022.

2. В п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 замість "У задоволенні позову - відмовити" зазначити "У задоволенні іншої частини позову - відмовити".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 у справі № 910/15859/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.04.2022.

Суддя Д.О. Баранов