Ухвала

від 20.04.2022 по справі 144/785/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/785/17

Провадження № 22-ц/801/919/2022

Категорія: 11

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

21 квітня 2022 рокуСправа № 144/785/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство «Привітне» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржник в апеляційній в скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст рішення суду першої інстанції отримано ним 21.03.2022.

У п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено що в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Скаржник, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним 21.03.2022, на підтвердження дати його отримання не надає жодних доказів (розписка, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо).

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 3 ст. 359 ЦПК України), апеляційний суд позбавлений можливості встановити дотримання апелянтом строків оскарження та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало