Ухвала

від 18.05.2022 по справі 144/785/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/785/17

Провадження №22-ц/801/919/2022

Категорія: 11

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

19 травня 2022 рокуСправа № 144/785/17м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд ускладі:головуючого суддіСала Т.Б.,суддів КовальчукаО.В.,Якименко М.М.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство «Привітне» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницькогоапеляційного судувід 21квітня 2022року апеляційнускаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» залишено без руху та надано строк протягомдесяти днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копію апеляційної скарги направлено на зазначену в апеляційній скарзі адресу Приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне»: вул. Гагаріна, №59, с. Брідок, Теплицького району, Вінницької області, тобто за адресою місцезнаходження юридичної особи.

04 травня 2022 року поштовий конверт повернувся на адресу суду із відміткою пошти про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України зазначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 4 ч. 6ст. 272 ЦПК України,днем врученнясудового рішення (яким є і ухвала суду) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В апеляційній скарзі вказана одна адреса юридичної особи: вул. Гагаріна, №59, с. Брідок, Теплицького району, Вінницької області. Адреси для листування апеляційна скарга не містить.

Обов`язку одночасного надсилання копії ухвали суду як стороні, так і її представнику ЦПК України не містить.

Відтак, направлення копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для виконання за місцем знаходження юридичної особи та повернення конверту з відміткою про відсутність цієї особи за місцем її знаходження є належним підтвердженням дня вручення цієї ухвали суду.

Таким чином, ухвала Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2022 року вважається врученою скаржнику 29 квітня 2022 року, тобто в день проставлення на конверті відмітки про відсутність Приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» за повідомленою ним адресою.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, аби дізнатися про стан відомого їм судового провадження (див. mutatis mutandis, п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26.04.2007 у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України» (ухвала) від 14.10.2003).

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексузастосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У даному випадку строк для усунення недоліків закінчився 09 травня 2022 року і станом на 19 травня 2022 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст.357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, з поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Привітне» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко