Ухвала

від 20.04.2022 по справі 308/14402/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14402/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

встановив:

В провадженні Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказана справа.

11.04.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

У судове засідання 21.04.2022 року

позивач та її представник не з`явились, в матеріалах справи наявна заява про проведення судового засідання у їх відсутності.

відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Статтею 223 ЦПК України врегульовані обставини відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність надання строку відповідачам для подання відзиву на уточнену позовну заяву, неявку в судове засідання відповідача ОСОБА_2 , суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкластисудове засіданняпосправіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщеннямта зняттяз реєстраціїза місцемпроживання,безфіксуваннясудового процесузадопомогоюзвукозаписувального технічногозасобуна 16.20год.10травня 2022року про що належним чином повідомити учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Крім того виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Дегтяренко