Ухвала
від 19.04.2022 по справі 371/1176/21
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.04.2022 Єдиний унікальний № 371/1176/21

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1176/21

Провадження № 2/371/237/22

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

20 квітня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., за участі секретаря Овчаренко В.С., розглянувши клопотання представника відповідача Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Андрущенка В. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

19 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Андрущенка В. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість суду від місця знаходження цього органу державної влади.

Посилаючись на вказані обставини, представник відповідача Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Андрущенка В. просив суд постановити ухвалу, якою доручити Соснівському районому суду, що знаходиться за адресою: 18000, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, організувати участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання клопотання представника відповідача Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) Андрущенка В. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

2.Підготовче засідання у цивільній справі ЄУН 371/1176/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-КОСТОПІЛЬ» про зобов`язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

3.Доручити Соснівськомурайонному судум.Черкаси (18000,вул.Гоголя,316,м.Черкаси)забезпечити проведеннявідеоконференції зМиронівським районнимсудом Київськоїобласті заучасті представникавідповідача Головногосервісного центруМВС вособі Регіональногосервісного центруГСЦ МВСв Черкаськійобласті (філіяГСЦ МВС),яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 06 червня 2022 року.

4.Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників.

5.Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Соснівського районного суду м. Черкаси.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук

СудМиронівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.04.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104037180
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —371/1176/21

Рішення від 23.01.2023

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Рішення від 23.01.2023

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 20.07.2022

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 19.04.2022

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

Ухвала від 09.12.2021

Цивільне

Миронівський районний суд Київської області

Поліщук А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні