Ухвала
від 10.04.2022 по справі 2-563/11
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-563/11 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/811/609/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року заяву задоволено.

Ухвалу суду оскаржив представник боржника ОСОБА_2 , подавши 25.02.2022 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу довіритель не отримував, така постановлена за його відсутності, а зі змістом такої ознайомився 10.02.2022.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04.03.2022 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

05.04.2022 на виконання умов ухвали представник ОСОБА_2 подав заяву, до якої долучив докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена 20.09.2021 за відсутності учасників справи, як стверджує представник апелянта копію такої його довіритель не отримував, а зі змістом такої ознайомився лише 10.02.2022, апеляційна скарга подана 25.02.2022, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити.

Таким чином, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Сихівського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №2-563/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 20 вересня 2021 року.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львовацивільну справу №2-563/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104039399
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —2-563/11

Постанова від 25.10.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Постанова від 25.10.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 18.07.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 10.04.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Ухвала від 03.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 02.03.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Ухвала від 18.08.2021

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Малков В.В.

Ухвала від 18.08.2021

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Малков В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні