Ухвала

від 20.04.2022 по справі 260/1077/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2022 року м. Ужгород№ 260/1077/22 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації (вул. Мукачівська, буд. 3,м. Берегово,Берегівський район, Закарпатська область,90200), Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 7) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем в позовній заяві зазначено двох відповідачів, а саме: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги щодо зобов`язання нарахувати та виплатити йому щорічну разову допомогу до 5 травня 2021 року, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи до двох відповідачів, а саме: Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області.

До суду надійшов відзив відповідача 1 - Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації згідно якого вказує, що ним, як розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня та в межах наданих повноважень було перераховано позивачеві разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року в сумі - 3391,00 грн.

Відповідач 2 - Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області відзив на позовну заяву не надіслав.

Суд зауважує, що позивачем не було надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідачем 2 - Управлінням соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області порушено його права щодо нарахування та виплати грошову допомогу до 5 травня 2021 року, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність витребування від позивача та відповідача 2 додаткових доказів по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 наступні докази:

- докази на підтвердження того, що Управлінням соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області порушено право ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати грошової допомоги до 5 травня 2021 року, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи;

- докази на підтвердження того, ким та у якому розмірі ОСОБА_1 було здійснено нарахування тавиплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2021, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи.

Витребувати від Управлінням соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області наступні докази:

- інформацію щодо нарахування та виплату Управлінням соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня 2021, як особі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи щорічної грошової допомоги до 5 травня 2021 року;

- інформацію щодо того, чи звертався ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради Закарпатської області із заявою (листом) про перерахунок (доплату) щорічної грошової допомоги до 5 травня 2021 року та у разі звернення - відповідь відповідача на таке звернення.

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 10 днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя М.М. Луцович