Ухвала

від 18.04.2022 по справі 348/2475/19

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

Справа №348/2475/19

Провадження №1-кс/348/72/22

18 квітня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Надвірнаклопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року по кримінальному провадженні № 42019090780000087 від 11.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року по кримінальному провадженні №42019090780000087 від 11.10.2019 року.

Клопотання мотивував тим, що ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року накладено арешт на його майно по кримінальному провадженні №42019090780000087 від 11.10.2019 року. 06.10.2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019090780000087 від 11.10.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 301, ч.1 ст. 361 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Просив суд, скасувати арешт з тимчасово вилученого майна в повній мірі, накладений ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року по справі № 348/2475/19.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибув, натомість від нього поступило клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення виклику по телефону, у відповідності до ч.1 ст.135 КПК України. Заяви про відкладення вказаного розгляду слідчому судді не надходило.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019090780000087 від 11.10.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.361, ч. 1 ст. 301 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 06.10.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019090780000087 від 11.10.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.361, ч. 1 ст. 301 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 2-5).

Відповідно доч.1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що на даний час кримінальне провадження за №42019090780000087 від 11.10.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.361, ч. 1 ст. 301 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому підстав для подальшого застосування арешту немає.

Крім того, представник СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, не спростував та не заперечив викладенні в клопотанні доводи ОСОБА_3 , щодо майна якого вирішується питання про скасування арешту майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року арешт на тимчасово вилучене майно слід скасувати.

В зв`язкуз наведеним,слідчий суддявважає доведеноюнеобхідність скасування арештумайна,а томуклопотання ОСОБА_3 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року, по кримінальному провадженні №42019090780000087 від 11.10.2019 року, а саме: на печатку ТзОВ «АН ЮА» ідентифікаційний код 39361862 із надписом «COLOR printer R40»; флеш-карту пам`яті ємкістю 8 Гб Transcend, білого кольору, флеш-карту пам`яті ємкістю 16 Гб DT50 Kingston, сірого кольору, флеш-карту пам`яті ємкістю 1 Гб Transcend, синього кольору, флеш-карту пам`яті ємкістю 16 Гб Transcend, чорного кольору; жорсткий диск моделі TS1TSJ25C3N Transcend; ноутбук Mac Book Pro моделі А 1706 із зарядним пристроєм; банківські карти: 1) Банк Кредит Дніпро 4211 1309 0092 5068, 2) Банк Кредит Дніпро 4211 1309 0149 2415, 3) Альфа-Банк 4102 4512 5128 7789, 4) Монобанк 5375 4141 1770 5193, 5) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0017 3147, 6) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0026 6990, 7) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0029 3275, 8) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0005 4461, 9) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0024 6604, 10) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0018 7758, 11) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0000 8350, 12) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0006 4973, 13) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0023 8098, 14) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0003 0660, 15) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0005 0923, 16) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0006 6283, 17) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0004 4538, 18) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0011 0081, 19) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0019 0612, 20) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0000 3062, 21) Bank Credit Dnipro 4211 1509 0026 8889, 22) ПриватБанк (ключ до рахунку) НОМЕР_1 ; грошові кошти у загальній кількості 4452 долари США, 4280 Євро, 330 румунських лей, 620 дирхам ОАЕ, 230 злотих, 1 катарський ріал та 94990 грн., тимчасово вилучених під час проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1