Ухвала
від 20.04.2022 по справі 912/1835/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.04.2022 м.Дніпро Справа № 912/1835/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів у складі:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Авто Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2021 у справі №912/1835/21 (суддя Тимошевська В.В.)

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м.Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Авто Кіровоград", м.Кропивницький

про стягнення 138 657, 76 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2021 у справі №912/1835/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Авто Кіровоград" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 128 004, 61 грн. заборгованості, 1 662, 79 грн. 3% річних та 7 695, 72 грн. інфляційних втрат, а також 2 248, 89 грн. судового збору. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Авто Кіровоград" 186, 00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

У відповідності до ч. 11 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України проведено зустрічне зарахування сум судових витрат, а саме після проведення зарахування:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Авто Кіровоград" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 128 004, 61 грн. заборгованості, 1 662, 79 грн. 3% річних та 7 695, 72 грн. інфляційних втрат, а також 2 062, 89 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ТОВ "Реал-Авто Кіровоград") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2021 у справі №912/1835/21 скасувати частково, а саме в частині стягнення з ТОВ "Реал-Авто Кіровоград" на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" 128004,61 грн. заборгованості, 1653,82 грн. 3% річних та 4660,21 інфляційних втрат.

Стягнути з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" на користь ТОВ "Реал-Авто Кіровоград" витрати на надання професійної правничої допомоги у суді І інстанції у сумі 20000,00 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2021 у справі №912/1835/21 залишити без змін. Вирішити питання про розподіл понесених судових витрат між сторонами спору. Стягнути з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" на користь ТОВ "Реал-Авто Кіровоград" витрати на надання професійної правничої допомоги у суді апеляційної інстанції у сумі 11500,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2022 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Авто Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2021 у справі №912/1835/21 для здійснення розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Авто Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2021 у справі №912/1835/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Авто Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2021 у справі №912/1835/21 здійснити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (в разі їх наявності) (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (в разі їх наявності) (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.04.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104043997
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —912/1835/21

Постанова від 20.06.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 20.04.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 16.03.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Березкіна Олена Володимирівна

Ухвала від 03.12.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 20.09.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Подобєд Ігор Миколайович

Рішення від 16.08.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 26.07.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 14.07.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

Ухвала від 18.06.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Тимошевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні