Ухвала

від 21.02.2022 по справі 906/1323/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Житомир Справа № 906/1323/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Спесивцев В.В., ордер АВ №1023332 від 07.12.2021;

Розгон О.О., керівник, виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ;

від відповідача: Матківська О.Г.; керівник, витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Олгрис" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовними вимогами до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, згідно яких просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області №641 від 19.10.2021;

- визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та ФГ "Олгрис" додаткову угоду до договору оренди землі №87 від 05.03.2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем права ФГ "Олгрис" на пролонгацію дії договору оренди землі №87 від 05.03.2012, передбачене п.8 даного договору.

В якості правових підстав позову позивач зазначає, зокрема, відповідні положення Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", Закону України "Про фермерське господарство", Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Ухвалою суду від 25.01.2022 постановлено продовжити строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкласти на 22.02.2022 о 14:30.

02.02.2022 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, повідомив орієнтовний розмір судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі та просив його задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №01-44/76/22 від 13.01.2022), у якому просить суд зупинити провадження у справі №906/1323/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 240/12551/12925/21, яка перебуває у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначив наступне. Предметом позову даної справи є укладення додаткової угоди до договору оренди землі №87 від 05.03.2012, на підставі якого в оренді ФГ "Олгрис" перебуває земельна ділянка площею 1 га, кадастровий номер 1824780300:04:000:0341. Разом з тим, 29.06.2021 Житомирським окружним адміністративним судом по справі № 240/12925/21 відкрито спрощене провадження за позовом ОСОБА_1 до Андрушківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2 га за кадастровий номер 1824780300:04:000:0341. Провадження у даній справі і справі №240/12925/21 Житомирського окружного адміністративного суду, стосуються однієї земельної ділянки. Крім того, на думку відповідача, у випадку задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 , припиниться існування цієї земельної ділянки та предмет спору у справі.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України виникає у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Водночас суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Так, у постанові ВС у складі КГС від 18.03.2021 року у справі №910/8466/20 зроблено висновок про те, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі.

Крім того, суд вважає, що враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (аналогічна позиція наведена у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 924/645/18 та від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 13.09.2019 у справі № 912/872/18, від 21.02.2019 у справі № 910/974/18).

Зібрані у справі №906/1323/21 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у справі, що розглядається, відсутні критерії об`єктивної неможливості її розгляду до розгляду та вирішення справи №240/12925/21, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання Андрушківської сільської ради (вх. №01-44/76/22 від 13.01.2022) про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами п.3 ч.2 ст.185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано та воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1323/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" березня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу суду підписано: 20.04.2022.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.) + на електронні адреси: olgris140312@gmail.com та spesyvtsev@gmail.com

3 - відповідачу (рек. з повід.) + на електронну адресу: inbox@andrushkivska-gromada.gov.ua