Ухвала

від 19.04.2022 по справі 404/6767/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6767/18

1-кп/405/278/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018121010000015 від 08.02.2018 року обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.191 КК України.

В судове засідання захисником адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання, в якому останній просить закрити кримінальне провадження, оскільки обвинувальний акт поданий до суду після спливу строку досудового розслідування, а тому на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України справу має бути закрито.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання.

Прокурор всудовому засіданнізаперечив щодозадоволення клопотаннязахисника,в обґрунтуваннячого вказав,щовідповідно до пункту 4 § 2 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набраннячинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, що також зазначено у примітці до пункту 10 ст. 284 КПК України. Оскільки відомості по даному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР 08.02.2018, до введення в дію вищезазначених змін, тому дія п.10 ст.284 КПК України не розповсюджується в даному випадку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року частину першу статті 284 КПК було доповнено пунктом 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Пунктом 4 параграфу 2 розділу 4 Закону № 2147-VIII передбачено, що зміни, згідно з якими частина 1 статті 284 КПК України була доповнена пунктом 10, вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Судом встановлено, що Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області 08.02.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018121010000015 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України (т.1, а.к.п.1).

ОСОБА_5 24.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України (т.2, а.к.п.112-16).

24.07.2018 постановою виконуючого обов`язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців (до 24.08.2018) (т.3, а.к.п.41-46).

22.08.2018 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 повідомлено сторонам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів відповідно до вимог ст. 290 КПК України (т.3, а.к.п.211).

27.08.2018 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП області лейтенантом поліції ОСОБА_8 складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_9 (т.3, а.к.п.212-213). З матеріалами справи сторона захисту ознайомилась 27.08.2018, про що зроблено відповідний запис в кінці протоколу.

07.09.2018 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 повідомлено сторонам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів відповідно до вимог ст. 290 КПК України (т.3, а.к.п.216).

11.09.2018 слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП області лейтенантом поліції ОСОБА_8 складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_10 (т.3, а.к.п.217-218). З матеріалами справи сторона захисту ознайомилась 11.09.2018, про що зроблено відповідний запис в кінці протоколу.

Обвинувальний акт складений та затверджений 28.09.2018 прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_11 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.191 КК України та 29.09.2018 прокурором вручено захиснику адвокату ОСОБА_9 та підозрюваному ОСОБА_5 (а.п.14, 15, т.1).

Супровідним листом №82-17718 від 01.10.2018 обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України направлений до Кіровського районного суду м. Кіровограда та 03.10.2018 отриманий судом (а.п17, т.1).

Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Приписами статті 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

КПК України визначає порядок притягнення до кримінальної відповідальності у встановленим законом випадках, у той час, як КК України встановлює відповідальність особи за вчинення кримінально караного діяння.

Відповідно до пункту 2 рішення КСУ у справі за конституційним зверненням НБУ щодо офіційного тлумачення положення частини 1 статті 58 Конституції України (справа про звороту дію в часі законів та інших нормативно-правових актів, № 1-7/99 від 09.02.1999), відповідальність можлива лише за наявності в законі чи іншому нормативно-правовому акті визначення правопорушення, за яке така юридична відповідальність особи передбачена, і яка може реалізуватись у формі примусу зі сторони уповноваженого державою органу.

Таким чином, виключення із загального правила зворотної дії законів у часі, передбачене ст. 58 Конституції України, стосується саме матеріального, а не процесуального закону, в той час як положення ст. 284 КПК України не встановлюють випадків пом`якшення або скасування відповідальності особи.

Оскільки відомості про кримінальні правопорушення за №42018121010000015внесені до ЄРДР 08.02.2018, а положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України введені в дію 16.03.2018, суд приходить до висновку, що положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не розповсюджує свою дію на дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.284, ст.ст. 376КПК України, положеннями Закону України№ 2147-VIII від 3 жовтня 2017року, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12