Ухвала

від 08.02.2019 по справі 404/6767/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6767/18

1-кп/405/278/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018121010000015 від 08.02.2018 року обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , вказавши, що прокурор не додав документів, підтверджуючих його повноваження на підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні. Окрім того, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню вбачається, що обвинувальний акт направлявся слідчим прокурору ОСОБА_3 для затвердження, однак з незрозумілих причин обвинувальний акт було затверджено іншим прокурором. Вказав, що дані обставини викликають в нього підстави в неупередженості прокурора ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вважає, що він підлягає відводу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважає, що підстави для задоволення відводу відсутні, оскільки він входить в склад групи прокурорів, яка здійснювала процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням та зазначив, що кожен із членів групи прокурорів наділені повноваженнями по затвердженню обвинувального акту. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступних висновків.

З обвинувального акту вбачається, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального правопорушення здійснювала група прокурорів, до складу якої входив прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Статтею 77 КПК України чітко закріплено обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Аналізуючи положення даної норми судом не встановлено обставин, які б виключали можливість брати участь прокурора в даному кримінальному провадженні та не встановлено обставини, які свідчать про обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені захисником обставини не є підставами для відводу прокурора у судовому засіданні в розрізі положень ст. 77 КПК України, а тому заява захисника задоволенню не підлягає, так як об`єктивних обставин про сумніви в неупередженості прокурора, при розгляді кримінального провадження, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 77, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити взадоволенні заявизахисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7