Ухвала

від 21.04.2022 по справі 904/422/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/422/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про повернення сплаченого судового збору та матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження (повний текст складено та підписано 07.12.2021, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/422/21

за позовом Кам`янська міська Рада Дніпропетровської області, м. Кам`янське

до Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки 12,9056 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у справі №904/422/21 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Дніпроазот" про зупинення провадження у справі № 904/422/21 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та запинити провадження у справі №904/422/21 до ухвалення Верховним судом рішення у справі №160/1936/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду справи №904/422/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Березкіну О.В.

Ухвалою суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №904/422/21 - повернуто скаржнику без розгляду.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника вих.№450/01-6 від 21.02.2022р. про повернення судового збору в сумі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №904/422/21.

29.03.2022 зроблено запит до Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи №904/422/21, для розгляду заяви Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про повернення сплаченого судового збору.

06.04.2020 з Господарського суду Дніпропетровської області до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №904/422/21.

Розглянувши заяву апелянта про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

За ст. 7 Закону України № 1082-IX від 15.12.2020 «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2270,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за розгляд апеляційної скарги на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справу №904/422/21 був сплачений судовий збір в тому числі у сумі 2 270,00 грн, що підтверджується наданим оригіналом платіжного доручення №9959 від 09.12.2021, призначення платежу: «*;101;05761620;22030101; Суд. збір, за позовом Кам`янської міськ.ради. на ухв. Госп.суду. Дніпроп.обл. від 07.12.21р. у спр. №904/422/21, Центр. апел. госп. суд».

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, ч. 4 ст. 266, 287, 288 ст.Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, 1, код ЄДРПОУ 05761620) сплачений судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 коп. за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №904/422/21, сплаченого згідно платіжного доручення №9959 від 09.12.2021 року.

Оригінал платіжного доручення №9959 від 09.12.2021 повернути Акціонерному товариству "ДніпроАЗОТ".

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 22.04.2022 та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддяМ.О. Дармін

СуддяС.Г. Антонік

СуддяО.В. Березкіна