Ухвала

від 21.04.2022 по справі 906/238/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" квітня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/238/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочевий комбінат Станишівка" (с.Станишівка, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 215117,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овочевий комбінат Станишівка" про стягнення 215117,46грн з яких: 203973,00грн основного боргу, 5700,06грн пені, 855,01грн 3% річних та 4589,39грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) №09420WG0PNAP016 від 01.01.2016.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 20.04.2022, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2481,00грн.

Тобто, за подання даної позовної заяви (з урахуванням зазначеної позивачем ціни позову 215117,46грн х 1,5%), судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3226,76грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 20.04.2022 не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається зі скріншоту з електронної пошти представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Романа Довгалюка 3418516632@mail.gov.ua. представником надіслано на електронну пошту "oks_stan@ukr.net", яка за твердженням позивача, належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Овочевий комбінат Станишівка" з вкладенням документів з назвами в форматі pdf: "позовна заява АТ Житомиргаз_з додатками", "позовна заява АТ Житомиргаз_з додатками_Validation_Report", "позовна заява АТ Житомиргаз_з додатками".

Однак, зазначені докази судом не приймаються судом в якості належних та допустимих доказів на підтвердження надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Овочевий комбінат Станишівка" копії позовної заяви з додатками з огляду на таке.

Відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Натомість, у даному випадку, судом в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірено та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Овочевий комбінат Станишівка" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується скріншотом з програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, ТОВ "Овочевий комбінат Станишівка", яке визначено відповідачем у справі №906/238/22 не внесено до відповідної автоматизованої системи "Електронний суд" та, відповідно, не має створеного електронного кабінету для отримання в електронному вигляді процесуальних чи інші документи, а також інформації про стан і результати розгляду таких документів.

За викладеного, поданий позивачем скріншот про надіслання зі своєї електронної пошти копії позовної заяви з додатками на електронну адресу oks_stan@ukr.net не розцінюються судом як належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

З огляду на наведене, АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 20.04.2022 з доданими документами.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, надіслати відповідачу копію позовної заяви від 20.04.2022 з додатками, подавши суду відповідні докази такого надіслання, а також доказами сплати судового збору у відповідному розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Овочевий комбінат Станишівка" листом з описом вкладення: копії позовної заяви від 20.04.2022 з додактками та заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 3226,76грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 22.04.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику заявника - адвокату Довгалюку Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2