Ухвала

від 21.04.2022 по справі 354/527/20

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/527/20

Провадження № 2/354/127/22

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

22 квітня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської областів складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи адвоката Капака В.М.

розглянувши питання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Байдащука Григорія Васильовича у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Галицька» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за вказаним цивільним позовом.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року у вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ(76000, вул. Ак. Сахарова, 23А м. Івано-Франківськ).

26 січня 2022 року від судового експерта Клебана Н.М. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження, яке було призначене до розгляду на 24 лютого 2022 року та у зв`язку із неявкою учасників справи відкладене розглядом на 22 квітня 2022 року.

21 квітня 2022 року від представника відповідачів адвоката Байдащука Г.В. надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easycon», мотивоване територіальною віддаленістю та неможливістю особисто прибути у судове засідання після перенесеної операції.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 вказала, що наполягає на проведенні судового засідання з розгляду клопотання судового експерта у присутності її представника згідно поданого клопотання також просить повторно викликати представника позивача.

Представник третьої особи адвокат Капак В.М. не заперечив щодо відкладення судового засідання з розгляду клопотання судового експерта у зв`язку із неявкою представника відповідачів.

У відповідності до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи те, що представник відповідачів адвокат Байдащук Г.В. не має можливості особисто прибути на судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю та станом здоров`я, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Байдащука Григорія Васильовича - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Клебана Н.З. про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Галицька» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки відкласти на 02 травня 2022 року на 14 год. 30 хв.та провести в режимі відеоконференції, за участю представника відповідачів у вказаному судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку-комплекс технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon».

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Байдащука Григорія Васильовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук