Постанова

від 19.03.2010 по справі 4-90-2010

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 4-90-2010 р.

ПОСТАНОВА

19.03.2010 р. м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Воробйов В. В., за участю прокурора Калитко В. В., розглянувши подання слідчого СВ Замостянського РВ МВУ ГУМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення виїмки інформації про зєднання абонента стільникового звязку НОМЕР_1 компаній ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» та матеріали кримінальної справи № 10280143,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області звернувся до суду зі поданням про надання дозволу на проведення виїмки інформації про зєднання абонента стільникового звязку НОМЕР_1 з компанії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.». Зазначене подання погоджено з заступником прокурора Замостянського району міста Вінниці. В поданні зазначено, що в проваджені СВ Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області перебуває кримінальна справа № 10280143, порушена 07.03.2010р., по факту крадіжки мобільного телефону у громадянина ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_2 про те, що в проміжок часу з 10 год. до 16 год. 28.02.2010р. невідома особа, знаходячись в АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку його майна, а саме: мобільного телефону Нокіа 6233, з сім картою НОМЕР_2, грошей в сумі 50 грн. та паспорт на його імя, чим йому було завдано матеріальну шкоду на суму 1250 грн..

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи в своєму помешканні по АДРЕСА_1 таємно з корисливих спонукань заволодів мобільним телефоном Нокіа 6233, з сім картою НОМЕР_2. В подальшому ОСОБА_3 в даний телефон вставив сім карту оператора мобільного звязку Київстар, номер НОМЕР_1 та перевірив чи в робочому стані знаходиться телефон. В подальшому ОСОБА_3 маючи намір отримати гроші за викрадений ним телефон Нокіа 6233, пішов на базар, де збув його невстановленій слідством особі.

З метою перевірки достовірності показів ОСОБА_3 та встановлення істини по справі, виникла необхідність в виїмці інформації про зєднання абонентів стільникового звязку з компанії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» , номер НОМЕР_1, в період часу з 10 години 28.02.2010р. до 8 години 03.03.2010р., в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕL мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адреса базової станції, текст повідомлення СМС, номер абонента А, який надсилав СМС та приймав СМС.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки в компанії оператора мобільного звязку «Київстар Дж.Ес.Ем.», знаходяться документи, які мають значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації про зєднання абонентів стільникового звязку з компанії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», номер НОМЕР_1, в період часу з 10 години 28.02.2010р. до 8 години 03.03.2010р., в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, тривалість, ІМЕL мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адреса базової станції, текст повідомлення СМС, номер абонента А, який надсилав СМС та приймав СМС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: