Ухвала

від 21.04.2022 по справі 560/4332/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/4332/20

УХВАЛА

22 квітня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІКО" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба України звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у Державній податковій службі України перебуває рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у цій справі від 12.10.2020, яке набрало законної сили.

Під час виконання рішення суду відповідачем виявлено описку в частині зазначення номера податкової накладної: №2 від 20.05.2019, яка не подавалась на реєстрацію і докази стосовно якої судом не досліджувались. У резолютивній частині рішення суду Державну податкову службу України було зобов`язано зареєструвати цю накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних, однак згідно з відомостями електронної звітності ДПС України будь- яка інформація щодо надходження на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ «САВІКО» №2 від 20.05.2019 відсутня.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Оскільки вирішення питання про виправлення описки не потребує виклику сторін в судове засідання, суд вважає можливим виправити описку в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у абзаці 3 резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 зазначено податкову накладну ТОВ «САВІКО» №2 від 20.05.2019, яка помилково була вказана позивачем у позові, позаяк у матеріалах справи вона відсутня. Зі змісту рішення вбачається також те, що будь-які обставини щодо цієї податкової накладної судом не встановлювались, докази не досліджувались, будь-які рішення та документи, які стосуються її складання або реєстрації, у справі відсутні. Крім того, з наданих ДПС України письмових доказів вбачається, що інформація щодо надходження цієї податкової накладної на реєстрацію до ЄРПН взагалі відсутня.

Таким чином, судом допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Державної податкової служби України про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року по справі 560/4332/20,

вилучивши після словосполучення "№62 від 31.12.2019 року" помилково вказане наступне словосполучення "у № 2 від 20.05.2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок