Ухвала

від 18.01.2021 по справі 560/4332/20

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/4332/20

18 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькі області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІКО" до Головного управління ДПС у Хмельницькі області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькі області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІКО" до Головного управління ДПС у Хмельницькі області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

28 грудня 2020 року на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області направило до суду платіжне доручення від 10 листопада 2020 року №4298 на суму 6306,00 грн. разом з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору, а саме -3153,00 грн., оскільки апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 6306,00, а фактично підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3153,00 грн.

Колегія суддів розглядаючи дану заяву, виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькі області про повернення надміру сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №4298 від 10.11.2020 в сумі 3153,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькі області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути сплачений судовий збір Головного управління ДПС у Хмельницькі області в розмірі переплаченої суми: 3153,00 грн., через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачений згідно платіжного доручення №4298 від 10.11.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М. Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.