Ухвала

від 25.04.2022 по справі 910/2016/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення відповіді на відзив

на позовну заяву без розгляду

м. Київ

26.04.2022Справа № 910/2016/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудуправління-Вишків АТ» (вул. Заньковецька, буд. 88, м. Луцьк, 43006; ідентифікаційний код 08562708)

до Управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації (Київський майдан, буд. 9, м. Луцьк, 43027; ідентифікаційний код 39789010)

Волинської обласної державної адміністрації (Київський майдан, буд. 9, м. Луцьк, 43027; ідентифікаційний код 39789010)

Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області (вул. Стрілецька, буд. 4а, м. Луцьк, 43000; ідентифікаційний код 38009371)

про стягнення 247 245, 00 грн,

без виклику представників учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудуправління-Вишків АТ» (далі за текстом - ТОВ «Рембудуправління-Вишків АТ», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління капітального будівництва Волинської обласної державної адміністрації (далі за текстом - Управління, відповідач-1), Волинської обласної державної адміністрації (далі за текстом - Волинська ОДА, відповідач-2) та Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області (надалі - ГУ ДКС у Волинській області, відповідач-3) 178 987, 15 грн втрат від інфляції за період з 01.09.2018 по 01.07.2021 та 68 258, 00 грн 3% річних за період з 01.07.2018 по 01.07.2021, а всього 247 245, 00 грн, нарахованих на непогашену суми основної заборгованості за виконані роботи в розмірі 758 422, 41 грн, яку стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації на користь ПрАТ «Рембудуправління-Вишків АТ» постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 у справі № 903/262/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-2, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

04.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив відповідача-2, в якому позивач зазначає, що вина відповідача-3 доведена, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач у своїй відповіді на відзив зазначає, що не отримував відзиви на позовну заяву від відповідачів-1 та 2.

07.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-3, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до частини 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 та пунктом 2 частини 6 статті 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд, дослідивши подану позивачем відповідь на відзив відповідача-3 та додані до неї докази, зазначає, що позивачем у якості доказів її направлення учасникам справи надано лише один опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 23.03.2022 на ім`я «Державної казначейської служби України» із зазначенням адреси - вул. Стрілецька, буд. 4а, м. Луцьк, 43000, в той час як докази направлення відповіді на відзив відповідачу-1, відповідачу - 2 та позивачу суду не надано.

Частиною 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність доказів направлення відповіді на відзиву всім учасникам справи, а саме на адресу позивача, відповідача-1 та відповідача-2, що в свою чергу передбачено положеннями частини 5 та пунктом 2 частини 6 статті 165 ГПК України, суд дійшов висновку повернути подану позивачем відповідь на відзив № 207 від 23.03.2022 позивачу без розгляду.

Керуючись частиною 5 та пунктом 2 частини 6 статті 165, частиною 3 статті 166, статтями 170 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Рембудуправління-Вишків АТ» відповідь на відзив на позовну заяву № 207 від 23.03.2022, яка надійшла на адресу суду 04.04.2022 - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС