Ухвала

від 20.04.2022 по справі 935/583/22

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/583/22

Провадження № 1-кс/935/200/22

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представників власників майна:директораПП«ВКП Проспект» ОСОБА_5 таадвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВВП №2Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна,в обґрунтуванняякого вказала,що 05.04.2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення, що неподалік кар`єру з якого незаконно видобувається пісок ПП «ВКП Проспект», що знаходиться поза межами населеного пункту с. Стрижівка, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, було зупинено автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом-самоскидом марки KAISER з р.н. НОМЕР_2 , який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки MAN з д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричіпом-самоскидом марки SCHWARZMULLER з р.н. НОМЕР_4 , який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки наданих водіями документів виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, що може свідчити про незаконний видобуток даного піску, так, як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок ПП «ВКП Проспект».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240 КК України внесені 05.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060420000084.

05.04.2022року, було проведено огляд місця події за межами населеного пункту с. Стрижівка, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, за географічними координатами 50.290928, 28.964926 та 50.291955, 28.973198 під час проведення якого, виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е марки «MAN», моделі «TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , зеленого кольору, належний ПП «Проспект-Проект», ЄДРПОУ: 37604876, з приєднаним спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом, марки «SCHWARZMULLER» моделі «HKS-2E»,д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_6 , сірого кольору, належний ПП «ВКП Проспект», ЄДРПОУ: 35954627, який заповнений грунтосумішшю зовні схожою до піску; спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», моделі «СF 400», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 , червоного кольору, належний ОСОБА_9 ; з напівпричіпом-самоскидомом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , сірого кольору, належний ПП «ВКП Проспект», який заповнений грунтосумішшю зовні схожою до піску; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які упаковано до спецпакету №РSР1197200; товарно-транспортну накладну від 05.04.2022, форми №1-ТН, яку упаковано до спец пакету №РSР119720.

Під час детального огляду місцевості виявлено на ґрунтовому покриві сліди транспортного засобу, які вели в напрямку відкритої ділянки місцевості з географічними координатами 50.29.4095, 28.975117, яка огороджена. У подальшому, за письмового дозволу ОСОБА_5 , здійснено огляд вказаної місцевості, в ході чого виявлено екскаватор марки «NEW HOLLAND KOBELCO», моделі «Е215В», з наявними надписами ZEF128MCW8LA08965, належний ПП «ВКП Проспект».

Постановою слідчогоСВВП№2 Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_10 вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022060420000084.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е марки «DAF», моделі «СF 400», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 , червоного кольору, належить на праві власності ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , н/причіп-самоскид- НОМЕР_14 , марки «KAISER», моделі «S4303AB4C», д.н.з НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , сірого кольору, належить ПП «ВКП Проспект».

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , власником спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача- НОМЕР_14 , марки «MAN», моделі «TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , зеленого кольору, вказано ПП «Проспект-Проект».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-самоскид-Е, марки «SCHWARZMULLER», моделі «HKS-2E», д.н.з НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_6 , сірого кольору, власником вказано ПП «ВКП Проспект».

Відповідно до договору оренди №08.06.2020/1 володільцем/орендарем екскаватора марки «NEW HOLLAND KOBELCO», моделі «Е215», шасі НОМЕР_15 , вказано ПП «ВКП Проспект», а орендодавцем ОСОБА_11 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники власників майна ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити повністю, оскільки потреби в арешті вказаного майна не має, ніякого видобутку піску не здійснювалось, пісок брали з викопаного кар`єру на території сільської ради, даний пісок возили на потреби оборони як м. Коростишева, так і м. Житомира.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3ст.170 КПК Україниарешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно положеньст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3ст. 170 КПК України,слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним уст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий суддею встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положеньст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, тадокументи, які підтверджуютьконкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060420000084, слідує, що на лінію 102 надійшло повідомлення, що неподалік кар`єру з якого незаконно видобувається пісок ПП «ВКП Проспект», що знаходиться поза межами населеного пункту с. Стрижівка, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, було зупинено автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом-самоскидом марки KAISER з р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки MAN з д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричіпом-самоскидом марки SCHWARZMULLER з р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані автомобілі були завантажені грунтосумішшю схожої до піску, під час перевірки наданих водіями документів виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, що може свідчити про незаконний видобуток даного піску, так, як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок ПП «ВКП Проспект».

Вищевказане майнозгідно постановислідчогоСВ ВП№2 Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_10 від 05.04.2022 року було визнаноречовими доказамив даномукримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що 24.02.2022 року особисто зверталась до ОСОБА_5 з проханням допомоги з перевезенням частини піску, для облаштунку блок постів. Пояснила, що вказаний пісок тимчасово, знаходився на земельній ділянці, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , з подальшим його транспортуванням до місцевого кладовища та використанням для потреб жителів громади. Вказала, що офіційних рішень органом виконавчої влади щодо транспортування зазначеного піску для тих чи інших потреб з 24.02.2022 року не приймалось.

З огляду на вищевказані обставини прокурором у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту транспортних засобів, а саме: вантажного-спеціалізованого сідлового тягача марки «DAF», моделі «СF 400», д.н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіпа-самоскида марки «KAISER», моделі «S4303AB4C», д.н.з НОМЕР_8 ,; вантажного-спеціалізованого сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_3 ; напівпричіпа-спеціалізованого, напівпричіп-самоскид, марки «SCHWARZMULLER» моделі «HKS-2E», д.н.з. НОМЕР_4 ; екскаватора марки «NEW HOLLAND KOBELKO», моделі «Е215В», як речових доказів у формі заборони права на відчуження та розпорядження цим майном з метою його збереження та запобігання можливості його відчуження.

Однак, слідчим на даний час не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати ці транспортні засоби, що є речовим доказом, а також враховуючи, що пісок використовується для потреб оборони, тому необхідності накладення арешту на це майно у формі заборони права користування цими транспортними засобами слідчий суддя не вбачає. Крім того накладення арешту в частині користування на вантажні траспортні засоби в період дії Указу Президента України щодо запровадження воєнного стану на території України є недоцільним та неспівставним з завданням, метою та підставами арешту майна в даному кримінальному провадженні та, на думку слідчого судді, не стане перешкодою в досудовому розслідуванні даного кримінального провадження.

Щодо накладення арешту на грунтосуміші зовні схожої до піску, що знаходилась в транспортних засобах вказаних вище та товарно-транспортноїнакладної від05.04.2022форми №1-ТН, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правоопрушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, у рамках кримінального провадження №12022060420000084, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволення.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчий суддя відмовляє за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 172, 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №12022060420000084 у виді заборони права на відчуження, розпорядження на вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», моделі «СF 400», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 ; напівпричіп-самоскид марки «KAISER», моделі «S4303AB4C», д.н.з НОМЕР_8 , власником якого є ПП «ВКП Проспект»; вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «MAN» моделі «TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ПП «Проспект-Проект»; напівпричіп-спеціалізований, напівпричіп-самоскид, марки «SCHWARZMULLER» моделі «HKS-2E», д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ПП «ВКП Проспект»; екскаватор марки «NEW HOLLAND KOBELKO», моделі «Е215В», шасі НОМЕР_15 , володілець якого є ПП «ВКП Проспект».

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядженя та користування на товарно-транспортнунакладну від05.04.2022форми №1-ТН;грунтосуміш зовнісхожу допіску, в рамках кримінального провадження №12022060420000084.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_13