Ухвала

від 24.04.2022 по справі 500/2713/17

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/2713/17

Провадження № 2/946/549/22

УХВАЛА

25 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

сторін: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кічук Р.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа громадське об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3), Ізмаїльська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/2713/17 (провадження 2/946/549/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа громадське об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3), Ізмаїльська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільного будівництва.

06.04.2022 року представник громадського об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області, про знесення гаражів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 195 ЦПК України, положеннястатей 193і194цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне, прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову громадського об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3) до ОСОБА_3 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області, про знесення гаражів.

Керуючись ст. 193, 195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову громадського об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3) до ОСОБА_3 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області, про знесення гаражів та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа громадське об`єднання автомобілістів «Ротор» (кооператив №3), Ізмаїльська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про знесення самовільного будівництва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар