Ухвала

від 19.04.2022 по справі 596/322/21

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2022 р. Справа № 596/322/21

Провадження № 2/596/21/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

представника відповідача

ОСОБА_1 -адвоката Каліннікова М.О.

представника відповідача

ФГ «Скородинське» Чайки П.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Гусятин клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М.О. про закриття провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Скородинське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний реєстратор комунального підприємства «Центр реєстрації майнових прав Чортківської районної ради Тернопільської області» Марцінковський Олег Любомирович про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Торговий дім«Аско» до ОСОБА_1 ,Фермерського господарства«Скородинське»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:державний реєстраторкомунального підприємства«Центр реєстраціїмайнових правЧортківської районноїради Тернопільськоїобласті» МарцінковськийОлег Любомировичпро визнаннянедійсним договорупро правокористування земельноюділянкою длясільськогосподарських потребб/нвід 18.10.2017року, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Скородинське», по умовах якого передано в користування земельну ділянку з кадастровим номером 6121688700:01:001:0175, площею 1,0427 га та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38550631 від 06.12.2017 року прийняте Марцінковським О.Л. державним реєстратором КІІ «Центру реєстрації майнових прав Чортківської районної ради Тернопільської області».

В підготовчому судовому засіданні 20.04.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат КалінніковМ.О.подав клопотанняпро закриттяпровадження всправі напідставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Посилається на те, що 17.02.2022 року проведено державну реєстрацію угоди про дострокове припинення спірного договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб б/н від 18.10.2017 року, тому предмет спору відсутній.

Представник відповідача ФГ «Скородинське» Чайка П.М. вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню. Просить закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки оспорюваний договір б/н від 18.10.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Скородинське» розірваний 07.02.2022 року та 17.02.2022 року проведено державну реєстрацію угоди про дострокове припинення договору.

Представник позивача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в підготовче судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі передбачені статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом даного спору є визнання недійснимдоговору проправо користуванняземельною ділянкоюдля сільськогосподарськихпотреб б/нвід 18жовтня 2017року,укладений між ОСОБА_1 таФермерським господарством«Скородинське» таскасування рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень від 06.12.2017 року державного реєстратора КІІ «Центру реєстрації майнових прав Чортківської районної ради Тернопільської області» Марцінковського О.Л.

Із матеріалів справи видно, що 07.02.2022 року між Фермерським господарством «Скородинське» та ОСОБА_1 укладено угоду про дострокове припинення дії договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 18 жовтня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Скородинське» та 17.02.2022 року згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 19.02.2022 року індексний №300476298 державним реєстратором Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області Гавдьо Т.Г. до реєстру внесено відомості про припинення іншого речового права.

Тобто, відповідачі задовольнили позовні вимоги позивача після пред`явлення позову до суду шляхом укладення 07.02.2022року угоди про дострокове припинення договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб б/н від 18.10.2017 року, державну реєстраціюугоди продострокове припиненнядії спірногодоговору здійснено 17.02.2022 року, у зв`язку з чим відсутній спір в даній справі. Відповідно доп.2 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що між сторонами в цій справі відсутній спір, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю. Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.197, 200, п.2 ч.1 ст.255, 260,268,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каліннікова М.О. про закриття провадження задоволити.

Провадження у справі за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Торговий дім«Аско» до ОСОБА_1 ,Фермерського господарства«Скородинське»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:державний реєстраторкомунального підприємства«Центр реєстраціїмайнових правЧортківської районноїради Тернопільськоїобласті» МарцінковськийОлег Любомировичпро визнаннянедійсним договорупро правокористування земельноюділянкою длясільськогосподарських потреб,скасування рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень закрити.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 квітня 2022 року.

Суддя Е.М. Митражик