Ухвала

від 22.02.2022 по справі 704/114/21

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/114/21

У Х В А Л А

23 лютого 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» про скасування ухвали про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення доказів, посилаючись на те, що 19.04.2021 р. ухвалою Тальнівського районного суду було забезпечено докази у справі №704/114/21 згідно заяви, яка подана до подання позовної заяви адвокатом Павліченком М.С., що діяв в інтересах ОСОБА_1 . Як підставою для скасування ухвали заявник зазначає те, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову у липні 2021 року та не звернувся до суду з позовом в десятиденний строк після постановлення ухвали про забезпечення доказів, тому заявник вважає, що ухвала про забезпечення доказів від 19.04.2021 р. підлягає скасуванню.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та особи, яка може отримати статус учасника справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Адвокат Павліченко М.С. до початку судового розгляду надіслав до суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення заяви заперечив з підстав того, що всупереч твердженням заявника, він звернувся з позовом до ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» з позовом про розірвання договору оренди землі, а також з тих підстав, що Черкаським апеляційним судом було відмолено заявнику в задоволенні апеляційної скарги щодо скасування заходів забезпечення доказів по даній справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи доводи сторін, а також те, що в провадженні Тальнівського районного суду знаходиться цивільна справа №704/555/21 за позовом адвоката Павліченка Миколи Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс плюс», про розірвання договорів оренди, а єдиною підставою для скасування ухвали про забезпечення доказів ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» зазначає лише те, що ОСОБА_1 після винесення ухвали не звернувся до суду з позовом, то заява задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що Постановою Черкаського апеляційного суду від 02.06.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс плюс» залишено без задоволення, а ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.04.2021 року про забезпечення доказів залишено без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Виробниче підприємство«Імпульс плюс»про скасуванняухвали прозабезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Дьяченко