Ухвала

від 25.04.2022 по справі 373/46/21

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/46/21

Номер провадження 2/373/3/22

УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Продтовари» Міщенка Сергія Валентиновича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Продтовари» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 представник позивача Міщенко С.В. звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТДВ «Продтовари» матеріальну шкоду в розмірі 67469,49 грн, спричинену з вини ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля марки «ГАЗ-3302 ЗНГ», державний номер НОМЕР_1 . Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, у зв`язку з розглядом даної справи, про остаточний розмір яких позивачем буде надано докази.

28.01.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.02.2021 справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2021, яке відкладено за клопотанням представника відповідача на 14.04.2021.

14.04.2021 ухвалою суду за клопотанням позивача до участі у справі залучено, як третю особу Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та зупинено провадження у справі до ухвалення судового рішення Великою Палатою Верховного Суду в справі №147/66/17, предметом спору якої є аналогічні правовідносини.

12.04.2022 провадження у справі відновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2022.

21.04.2022 від представника позивача ТДВ «Продтовари» Міщенка С.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», змінивши його процесуальний статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обгрунтовує тим, що на час звернення позивача ТДВ «Продтовари» з позовом до відповідача ОСОБА_1 . Великою Палатою Верховного Суду не було висловлено однозначних правових позицій щодо реалізації права потерпілої особи на отримання відшкодування шляхом пред`явлення вимоги до страховика (страхової компанії) в судовому порядку протягом строку позовної давності. Зазначає, що не вся заподіяна шкода у цій справі може бути покрита страховим відшкодуванням згідно обмежень встановлених спеціальним Законом та договором, а тому частково вимоги до заподіювача шкоди позивач буде підтримувати.

26.04.2022 представник позивача ТДВ «Продтовари» Міщенко С.В. у клопотанні просив відкласти розглянути клопотання про залучення співвідповідача без участі, задовольнити його та ув`язку з цим відкласти розгляд справи на іншу дату.

26.04.2022 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в заяві просив проводити засідання без його та без участі відповідача, у клопотанні позивача про залучення в якості співвідповідача НАСК «Оранта» відмовити.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що судовий розгляд по суті не розпочато, а причиною зупинення провадження у справі, було клопотання представника мотивоване тим, що с Велика Палата Верховного Суду взяла до розгляду справу №147/66/17, ув`язку з неоднаковим застосуванням різних правових позицій Верховного Суду щодо можливості стягнення в судовому порядку заподіяної у ДТП шкоди зі страхової компанії, якщо цивільна відповідальність заподіювача такої шкоди була застрахована, однак річний строк для звернення за її виплатою потерпілий пропустив, але строк позовної давності для пред`явлення відповідного позову ще не минув.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в розумінні ч.1 ст. 4, ч.1 та ч.3 ст. 13 ЦПК України визначення відповідача, до якого позивач має вимоги для захисту своїх прав та інтересів є його процесуальним правом, яке не може бути обмежене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі у цій справі ПАТ «Національнаакціонерна страховакомпанія «ОРАНТА», як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13,49, 51, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача: Публічне акціонернетовариство «Національнаакціонерна страховакомпанія «ОРАНТА» (юридична адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186), припинивши її процесуальний статус третьої особи.

Судове засідання відкласти у звязку з залученням до участі у справі співвідповідача та призначити розгляд справи справи о 12:45год.13травня 2022року.

Роз`яснити учасникамсправи права та обов`язки, передбачені ст. 49 ЦПК України:

Позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог); збільшити або зменшити розмір позовних вимог, уточнивши їх письмовою заявою щодо кожного відповідача до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; змінити предмет та підставу позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання, подавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог), заявлених до кожного з них на будь-якій стадії судового процесу;

Залучений співвідповідач згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України також має право до початкупершого судовогозасідання зйого участю подати клопотання про розгляд справи спочатку (зі стадії обміну заявами по суті спору) та одночасно подати відзив на позов їз доказами, якими він обґрунтовує свої заперечення.

Суддя А.О. Залеська