Рішення

від 25.04.2022 по справі 691/976/21

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 691/976/21

Провадження № 2-о/691/4/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

присяжних Гуріної Н.І.

Кравець Т.М.

за участі секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 заучастю заінтересованихосіб ОСОБА_3 ,ВК Вільшанськоїселищної радиГородищенського районуЧеркаської області, ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2019 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ВК Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи було задоволено. Зокрема вказаним рішенням було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним; встановлено піклування над ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 26.06.2019 року. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною піклувальник, представник органу опіки та піклування подає не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду. Вказаний строк заявником та ОСОБА_4 був пропущений з причин не обізнаності. Проте на даний час є всі підстави для продовження дії строку рішення, проте оскільки не подано було вчасно клопотання, заявник змушена звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування з призначенням ОСОБА_4 його піклувальником.

В судовому засіданні заявник та її представник просили задоволити подану заяву, оскільки це є виключно в інтересах ОСОБА_3 , який не в повній мірі керує своєю поведінкою та діями, тому він має перебувати під наглядом та саме ОСОБА_4 зможе забезпечити належний нагляд за ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 щодо визнання його обмежено дієздатним та призначення піклувальника ОСОБА_4 не заперечував, остільки визнав, що дійсно схильний до вживання спиртних напоїв, внаслідок чого втрачає здатність розуміти значення своїх дій та бажає встановлення над ним опіки, остільки для нього опікун є стримуючим фактором та саме ОСОБА_4 для нього є авторитетом та він довіряє йому.

Представник заінтересованої особи Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав лист № 02-33/46 від 14.01.2022 року про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви так, як і призначення його піклувальником над ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 працює під його керівництвом і вже згідно рішення суду він був піклувальником ОСОБА_3 та обізнаний з правами та обов`язками піклувальника.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає наступне.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2019 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ВК Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи було задоволено. Та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним; встановлено піклування над ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 26.06.2019 року.

Відповідно до довідки ВК Вільшанської селищної ради № 02-34/1145 від 12.11.2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб виданої ОСОБА_3 про те, що до складу сім`ї (зареєстрованих) входять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина.

Згідно характеристики виданої ВК Вільшанської селищної ради № 02-34/1146 від 12.11.2021 року ОСОБА_3 , 1979 року народження є жителем смт. Вільшана, характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв, працює у ТОВ «Бумкорн» вантажником, в селищі проживає разом із дружиною ОСОБА_1 , 1969 року народження.

ОСОБА_3 є чоловіком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 5.

Згідно довідки Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області від 16.12.2021 року № 9, ОСОБА_3 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога.

Відповідно до листа Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області №02-33/915 від 12.11.2021 року ОСОБА_4 з моменту відкриття виробництва і по даний час бере активну участь в житті смт. Вільшана, надає допомогу творчим колективам селища, є постійним спонсором свята Дня селища. Матеріально підтримує ветеранську футбольну команду.

Згідно Протоколу № 1 Установчих Зборів засновників (учасників) ТОВ «Бумкорн» від 03.03.2015 року, ОСОБА_4 є засновником зазначеного товариства за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим має постійний дохід, що підтверджується довідкою про заробітну плату від 17.11.2021 року без №. Дана обставина вказує на те, що ОСОБА_4 працюючий і має можливість утримувати та працевлаштувати ОСОБА_3 в разі визнання його піклувальником

Відповідно до характеристики від 12.11.2021 року даної ТОВ «Бумкорн» на ОСОБА_4 останній характеризується позитивно, здійснює благодійну діяльність, має велику повагу співробітників, колег, друзів. ОСОБА_4 фізично здоровий, що підтверджується карткою працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду від 11.11.2021 року Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №74 від 18.03.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, постійною формою вживання у особи з ознаками легкої розумової відсталості (ІQ=69), що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту ст. 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб.

Згідно зі ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Виходячи зі змісту ст. 60 ЦК України та ст. 241 ЦПК України, піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_3 обмежено дієздатним, суд вбачає правові підстави для встановлення піклування стосовно особи і задоволення вимог заявника в цій частині.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно вимог ст. 64 ЦК України існує ряд обмежень щодо призначення особи піклувальником: а саме опікуном абопіклувальником неможе бутифізична особа: якапозбавлена батьківськихправ,якщо ціправа небули поновленіабо поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Права, обов`язки та відповідальність піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 6773 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами. Статтею 55-1 ЦК України, виокремлено, що суб`єктами здійснення піклування над повнолітніми особами цивільна дієздатність яких обмежена, є піклувальники, спеціальні заклади, органи опіки та піклування.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Піклувальником повнолітньої особи, цивільна дієздатність якої обмежена, не може бути особа: звільнена від повноважень опікуна або піклувальника через невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного; яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду; яка зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, психотропними речовинами, їхніми аналогами та прекурсорами, токсичними речовинами; була засуджена за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 166, 167 Кримінального кодексу України, або має не погашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів.

Щодо призначення піклувальником ОСОБА_4 , то рішенням суду 24.05.2019 року останній вже був призначений піклувальником ОСОБА_3 та обізнаний з правами та обов`язками піклувальника, які виконував добросовісно, та й ОСОБА_3 виявив бажання, щоб саме він був призначений йому піклувальником.

При прийнятті рішення у справі стосовно особи піклувальника, суд, бере до уваги і бажання заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 про призначення піклувальником саме ОСОБА_4 , який не перебуває з ними в сімейних чи родинних відносинах, але, як встановлено у судовому засідання, ОСОБА_3 працюючи під його керівництвом, ставився до нього з повагою, довірою та з розумінням, а ОСОБА_4 своїм авторитетом, поведінкою, виконував належним чином обов`язки піклувальника.

Врахувавши дані про особу піклувальника, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст.10-13,76-82, 89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 39, 55, 55-1, 56, 59, 60, 63, 64, 67-73 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт Серії НОМЕР_2 , виданий 20.03.2009 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт Серії НОМЕР_2 , виданий 20.03.2009 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області.

Призначити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , паспорт Серії НОМЕР_2 , виданий 20.03.2009 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Копію рішення надіслати заінтересованим особам у справі, для відому та виконання.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 27.04.2022 року.

Суддя В. О. Черненко ПрисяжніН.І.Гуріна Т.М.Кравець