Ухвала

від 10.09.2024 по справі 691/976/21

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/976/21

провадження № 2-о/691/38/24

УХВАЛА

10 вересня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участі секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу заклопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України ).

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 ч.2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

В силу статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом указаних процесуальних норм справи окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, а також справи по розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, які є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною, розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 10.05.2024 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Присяжний ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 27.06.2024 об 11 годині 00 хвилин та 09.09.2024 о 15 годині 00 хвилин не з`явився. До суду надійшла від нього письмова заява про його увільнення від виконання обов`язків присяжного у даній справі, оскільки з 15.06.2024 року він перебуває за межами України та не може прибути в судове засідання.

За відомостями, які викладені у письмовій заяві про увільнення від виконання обов`язків присяжного у даній справі, ОСОБА_5 з 15.06.2024 року перебуває за межами України, про що свідчить відмітка в його закордонному паспорті та останньому не відома дата його повернення в Україну.

За такихобставин таз врахуваннямнеобхідності забезпеченнясудового розглядуу встановленомузаконом порядку, не допущення порушення права заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку, суд вважає за необхідне провести повторний авторозподіл щодо визначення присяжних, в частині заміни присяжного ОСОБА_5 .

Тому необхідно, відповідно до ст.33 ЦПК України, передати дану справу в канцелярію Городищенського районного суду Черкаської області для автоматичного визначення присяжного замість вибувшого присяжного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.33, 34, 293, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 691/976/21 провадження № 2-о/691/38/24 за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Черкаської області про продовженнястроку діїрішення судупро обмеженняцивільної дієздатностіфізичної особи до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області для здійснення автоматизованою системою документообігу суду заміни присяжного Нечитайла Сергія Івановича.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В. О. Черненко