Постанова

від 07.10.2021 по справі 752/8254/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8254/19

Провадження №: 1-кс/752/8203/21

У Х В А Л А

07.10.2021року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 42019101010000098 від 02.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 382 КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про передачу в управління майна, на яке накладено арешт, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про передачу Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління для реалізації або передачі в управління за договором на підставах, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19,20 Закону України «Про Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», об`єктів житлової нерухомості (квартири) №№ 14а, 14б, 14в, 14г, 14д, 14е, АДРЕСА_1 , на які накладено арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42019101010000098 від 02.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року накладено арешт на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 14г, 14д, 14е, АДРЕСА_1 .

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно ізстаттями 171-173цього Кодексу.

Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У судове засідання слідчий, прокурор для розгляду клопотання до слідчого судді не з`явились.

Неявка без поважних причин сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про те, що ця сторона подане клопотання не підтримує, тобто не довела зазначені обставини, що має розцінюватись як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі зазначеного, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 171-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про передачу в управління майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: