Ухвала

від 22.02.2022 по справі 920/1183/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2022м. СумиСправа № 920/1183/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/1183/21

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Роменської міської ради Сумської області (бульвар Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область, 42000, код ЄДРПОУ 35425618)

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради (бул. Московський, 24, м. Ромни, Сумська область, 42001, код ЄДРПОУ 01981477)

2. Приватного підприємства «МАРСБУД-2021» (вул. Роменська, 59, с. Хмелів, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 44166188)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору підряду

за участю представників сторін:

прокурор: Хащина Т.П.

від позивача: не прибув.

від відповідачів: 1. Гунькова В.В., Панасенко Л.О.;

2. Рябченко М.І.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор в інтересах держави в особі Роменської міської ради Сумської області звернувся з позовом в якому просить суд: визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом (рішенням) уповноваженої особи комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради від 25.08.2021 №606, яким визначено переможцем закупівлі приватне підприємство «МАРСБУД-2021»; визнати недійсним договір підряду від 23.08.2021 № 764, укладений між комунальним некомерційним підприємством «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради та приватним підприємством «МАРСБУД-2021».

Ухвалою суду від 04.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №920/1183/21 та підготовче засідання призначено на 06.12.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.11.2021).

Відповідно до ухвали суду від 06.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.02.2022, підготовче засідання відкладено на 10.01.2022.

Ухвалою суду від 10.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.02.2022.

У судовому засіданні 02.02.2022 відкладено розгляд справи на 23.02.2022.

22.02.2022 від прокурора до суду надійшла заява №53-601ВИХ-22 від 21.02.2022 (вх. №638) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якій він повідомив суд про те, що роботи, передбачені спірним договором, укладеним між відповідачами, виконано в повному обсязі.

23.02.2022 від відповідача 1 та від відповідача 2 до суду надійшли заяви аналогічного змісту (вх. №653 та №652). До заяви відповідачем 1 додано копії актів виконаних робіт на підтвердження виконання робіт, передбачених спірним договором.

Заяви прийнято до розгляду в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі, заява прокурора про повернення судового збору з Державного бюджету підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Роменської окружної прокуратури (вх. №638 від 22.02.2022) про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Заяву першого відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради (вх. №653 від 23.02.2022) про закриття провадження у справі задовольнити.

3.Заяву другого відповідача - Приватного підприємства «МАРСБУД-2021» (вх. №652 від 23.02.2022) про закриття провадження у справі задовольнити.

4.Провадження у справі № 920/1183/21 за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Роменської міської ради Сумської області до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради; 2. Приватного підприємства «МАРСБУД-2021» про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору підряду закрити.

5. Повернути Сумській обласній прокуратурі з Державного бюджету судовий збір в розмірі 4540 грн 00 коп., про що постановити ухвалу.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 №12/0/9-22 та відновленням із 25.04.2022 територіальної підсудності судових справ від 22.04.2022 №25/0/9-22 повний текст ухвали підписано суддею 25.04.2022.

СуддяО.Ю. Резніченко