Ухвала

від 19.04.2022 по справі 546/1283/21

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/1283/21

номер провадження 2/546/166/22

У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1283/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цокало Тетяни Михайлівна, до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Плахотник Інни Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубової Тетяни Володимирівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

31.12.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_5 відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 12.02.2010 придбала у ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 1,1322 га, кадастровий номер: 5324285608:08:001:0006, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, село Шамраївка. Відповідно до даного договору ОСОБА_5 оформила право власності та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 258790 від 07.09.2012, який відділом Держкомзему у Решетилівському районі Полтавської області 05.09.2012 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 532420001001717.

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубовою Т.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 1,1322 га., кадастровий номер: 5324285608:08:001:0006, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, село Шамраївка, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відмова обґрунтована тим, що Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_5 не зареєстровано, а зареєстровано за ОСОБА_2 .

Вважає, що за ОСОБА_2 неправомірно на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Плахотник Інни Іванівни від 10.02.2021 внесено запис про право власності із зазначенням дати державної реєстрації цього права 08.02.2021, оскільки з моменту укладення договору купівлі-продажу він втратив всі права власності на спірну земельну делянку. Також, звертає увагу, що державний реєстратор прийняв рішення на підставі копії державного акту, який було предоставлено ОСОБА_2 . Окрім цього, ОСОБА_2 без законних на те підстав, як особою з власності якого вибула земельна ділянка, спірну земельну ділянку було передано в оренду ОСОБА_4 про що державним реєстратором на підставі рішення від 10.02.2021 внесено запис про інше речове право із зазначенням дати державної реєстрації іншого речового права 08.02.2021.

У зв`язку із порушенням законних прав щодо реалізації набуття у власність в порядку спадкування прав на спірну земельну ділянку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.02.2022 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

20.04.2022 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог шляхом заявлення додаткових вимог про припинення речового права та витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Таким чином, позивач просить суд:

1)Скасувати рішення, державного реєстратора виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області Плахотнік Інни Іванівни, індексний номер: 56550974 ВІД 10.02.2021 р., про проведену державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), за копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯГ 653061, виданий 11.08.2006, видавник: Шевченківська сільська рада/Решетилівський районний відділ земельних ресурсів щодо земельної ділянки кадастровий номер: 5324285608:08:001:0006, загальною площею 1,1322 га та припинити речове право ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на земельну ділянку кадастровий номер: 5324285608:08:001:0006, загальною площею 1,1322 га, відомості щодо якої було внесено до запису про інше речове право за номером 40491561, дата державної реєстрації: 08.02.2021, державним реєстратором виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області Плахотнік Інною Іванівною на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 22.01.2021, видавник: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56551826 від 10.02.2021 державного реєстратора виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області Плахотнік Інни Іванівни;

2)Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , належну на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер: 5324285608:08:001:0006, загальною площею 1,1322 га;

3)Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер: 5324285608:08:001:0006, загальною площею 1,1322 га., цільове призначення: для ведений особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, село Шамраївка, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

4)Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 та державного реєстратора виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавська області Плахотнік Інни Іванівни, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , всі понесені ним судові витрати.

Заява обгрунтована тим, що з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення рішень у подібних справах обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства.

До заяви додано підтвердження направлення її примірників засобами поштового зв`язку іншим учасникам справи.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Поштова кореспонденція суду на ім`я відповідача ОСОБА_2 повертається до суду без вручення з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Судом здійснюється його повідомлення шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду.

До суду відомості про отримання третьою особою ОСОБА_3 кореспонденції суду не надходили.

02.03.2022 відповідачем - державним реєстратором виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Плахотник І.І. подано до суду клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву, обгрунтоване перебуванням особи на лікарняному.

18.04.2021 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано до суду клопотання у якому просить підготовче судове засідання, призначене на 20.04.2022, провести за відсутності їх представника.

19.04.2022 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

20.04.2022 від представника позивача адвоката Цокало Т.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 20.04.2022 без її участі та участі позивача та просить задовольнити заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи наведене, та те, що заяву подано до закінчення підготовчого засідання, вона оформлена належним чином та відповідає нормам Цивільного процесуального законодавства, заява позивача про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Щодо клопотання відповідача - державного реєстратора виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Плахотник І.І. про поновлення строку на подачу відзива, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У зв`язку із тим, що суд прийшов до переконання про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, підготовче судове засідання слід відкласти та встановити учасникам справи нові строки для надання відзиву та пояснень, відповіді на відзив та письмових заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Цокало Т.М. про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог в редакції від 20.04.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цокало Тетяни Михайлівна, до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Плахотник Інни Іванівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубової Тетяни Володимирівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , в якій визначені позовні вимоги: про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення речового права та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Відкласти підготовче судове засідання у цій справі на 09:30 год. 11.07.2022 у яке викликати учасників справи.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 181 ЦПК України, встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо заяви про збільшення позовних вимог, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко