Ухвала
від 26.04.2022 по справі 546/180/22
РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/180/22

номер провадження 2-о/546/12/22

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 квітня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

До Решетилівського районного суду 26.04.2022 звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4стаття 177 ЦПК України).

У заяві ОСОБА_1 вказує, що судовий збір ним не сплачується на підставі ч. 2ст. 240 ЦПК України, очевидно, маючи на увазі ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Статтею 133 ЦПК Українивизначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Зважаючи на викладене, норми частини 2статті 299 ЦПК Українистосуються саме витрат, пов`язані з розглядом справи, проте не стосуються судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюєтьсяЗаконом України«Про судовий збір». В частині 2 статті 3 цього закону наведено перелік заяв за подання яких судовий збір не справляється, однак заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над нею вданому переліку відсутні.

За подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2022 році становить 496,20 грн.

У зв`язку з викладеним, заявнику ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA978999980313181206000016606;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши ОСОБА_1 час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст.177,185,258-261,294, ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівськоїміської радияк органопіки тапіклування,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуназалишити без руху.

Надати заявнику десятиденний термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, з дня отримання даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до суду у встановлений ухвалою строк.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко

СудРешетилівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.04.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104087760
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —546/180/22

Рішення від 10.10.2024

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Зіненко Ю. В.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Зіненко Ю. В.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Зіненко Ю. В.

Рішення від 08.09.2022

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Зіненко Ю. В.

Ухвала від 24.08.2022

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Зіненко Ю. В.

Ухвала від 14.06.2022

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Зіненко Ю. В.

Ухвала від 30.05.2022

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Зіненко Ю. В.

Ухвала від 28.04.2022

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Зіненко Ю. В.

Ухвала від 26.04.2022

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Зіненко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні